PlanoGeral

ESTOU SEM POSTAR NADA AQUI NO PG HÁ UM ANO, EM PROTESTO CONTRA A CENSURA VELADA DE QUE ESTE BLOG ESTÁ SENDO ALVO POR PARTE DO GOOGLE/BLOGGER/BLOGSPOT.

2011-04-20T15:38:00.020-03:00

Esta é a reprodução (em foto) da barreira que foi colocada pelo Google/Blogger/Blogspot há um ano e oito meses atrás e que, apenas trocado o leiaute, permanece até hoje barrando os acessos ao PG.

[Comecei a escrever este post em abril do ano passado (2011). Mas só estou resolvendo, finalmente, publicá-lo, hoje, dia 24 de janeiro de 2012. Esta explicação é necessária, por causa da data que aparece no alto da postagem].

Desde que esta barreira ou filtro ou obstáculo ou censura -- como pode ser visto na foto acima -- foi colocada pelo Google/Blogger/Blogspot, por razões desconhecidas, inexplicadas e injustificáveis, no dia 24 de abril de 2010, o número de acessos ao PG caiu drasticamente. Na época, protestei contra este fato e considerei que estava sendo vítima de uma censura de caráter político. O post em que fiz a denúncia é este aqui .

Não deixa de ser curioso que esta censura tenha começado nas vésperas em que este PG iria completar a marca de 500 mil acessos. Esta quantidade, que então poucos blogs independentes (fora dos grandes portais jornalísticos) tinham, foi alcançada no dia 3 de maio de 2010.

Para marcar esta passagem, também escrevi um post (link aqui) fazendo um balanço dos três anos e oito meses em que este blog existia, até então.

Naquela data, ou seja, há um ano e oito meses atrás, o PG tinha uma média (considerados os últimtrês anos anteriores) de 377 visitas por dia. Mas chegou a atingir picos de 2.725 acessos num único dia. A censura ou sabotagem começou exatamente no dia 24 de abril de 2010. Na época, denunciei que estava vítima de uma censura estúpida e arbitrária, neste post aqui . A partir daí o número de acessos por dia caiu drasticamente -- e eu, por razões óbvias, perdi o tesão em relação a este PG.

Mas, apesar desta paumolência blogosférica (rs rs rs), fiz diversas tentativas junto ao provedor Google/Blogger/Blogspot para que eles resolvessem o problema, eliminando os tais filtros-obstáculos-barreiras-censuras -- chamem como quiserem essa porra, essa sacanagem, essa canalhice dos provedores e dos eventuais denunciantes/dedos-duros, que teriam considerado "questionável" o conteúdo do meu blog.

Não adiantou nada. A sacanagem da barreira/filtro/obstáculo/censura está aí até hoje. Mexeram no leiaute dessa merda (que está diferente do da foto acima), mas continua impedindo eficientemente o acesso a este PG.

Exatamente por isso, enquanto houver este tipo de sacanagem sendo praticada pelos provedores de acesso à blogosfera, que, suponho, deve estar afetando também dezenas, talvez centenas ou mesmo milhares de outros blogs, continuarei sem postar aqui no PG. Quero que esses sacanas se fodam! Ou então que assumam claramente que são censores! E que a liberdade de expressão, aqui no Google/Blogger/Blogspot é limitada!

E o Sérgio "Oporturista" (*) Cabral Filho, mais uma vez, está no exterior, irresponsavelmente, na época em que todos sabem que tragédias acontecem...

2011-01-13T12:13:00.025-02:00

Não sei para quem este "clown" está pondo a língüa pra fora;

provavelmente, para ninguém; ou, então, para os eleitores

que votaram na sua irresponsabilidade e incompetência costumeiras.

E o governador Sérgio "Oporturista" (explicação aqui) Cabral Filho, hein, gente? Será que existe, ou já existiu algum dia, um outro político -- com cargo da importância daquele que o basbaque balofo ocupa -- mais moleque, leviano e irresponsável do que ele? Se alguém souber ou puder me indicar algum nome que concorra com ele na disputa desse título inglório e infame, por favor me avise. Eu desconheço...

No ano passado, quando aconteceram as tragédias da Ilha Grande e os deslizamentos de terra em Angra dos Reis, o palhaço adiposo e chegado a uns "birinaites" (a comprovação pode ser vista aqui) também estava viajando para o exterior; ou, então, o que é ainda pior, preferiu se esconder -- seus assessores disseram que estava de férias em local incerto e não sabido...

Não apareceu nos momentos imediatos após as tragédias -- e só mostrou a cara gorda e cínica alguns dias depois. E, na ocasião, me lembro bem, deu apenas declarações vazias de conteúdo e demagógicas, botando a culpa nas condições meteorológicas e se eximindo de qualquer responsabilidade. Como se as leis e as normas de ocupação e uso do solo não fossem da alçada e da competência dos governos de estados ou das prefeituras fluminenses sobre as quais exerce forte influência. Adicionalmente, não fez mais do que a sua obrigação ao prestar uma solidariedade verbal às famílias das vítimas, solidariedade esta que não demonstrou na hora oportuna nem com ações mais eficientes. Sim, ele fugiu, se acovardou, se emerdalhou todinho -- e mostrou-se mais uma vez o incompetente que todo mundo no resto do Brasil sabe que é, menos a maioria dos eleitores cariocas e dos fluminenses, esse povinho que só vota em políticos corruptos e negocistas daquele naipe, como os garotinhos, os brizolas, os moreira-franco, os saturninos, os crivellas, os césar-maias da vida...

Pois bem. Todo mundo sabe que, nesta época do ano, as tragédias provocadas pelas chuvas torrenciais, que são características e perfeitamente previsíveis, costumam acontecer em várias regiões do país e, de maneira mais freqüente, no Rio de Janeiro, em São Paulo, em Minas Gerais e no Espírito Santo (ou seja, na região Sudeste). Portanto, o que deveria fazer um governador que tivesse um mínimo de responsabilidade e não fosse um moleque e um leviano?

A resposta óbvia é: jamais tirar férias e viajar para o exterior nesta época do ano. Ficar no seu posto e, de preferência, atuante e tomando providências relacionadas à prevenção. Pois o seu cargo é o principal e o mais importante para tomar decisões rápidas e providências indispensáveis caso ocorressem tragédias naturais, como as que se abateram agora sobre Teresópolis, Nova Friburgo, Petrópolis e Sumidouro, entre outras cidades da região serrana fluminense.

Mas, não. O palhaço boquirroto e puxa-saco dos governos petelhos -- que recentemente insinuou leviana e estupidamente numa palestra oficial que todos os homens da sua geração e do seu meio, inclusive, supostamente, ele próprio, já teriam levado namoradinhas para fazer aborto em clínicas clandestinas e ilegais --, esse boquirroto, mais uma vez, estava no exterior, gozando (e bota gozo nisso!) merecidas férias com sua família...

Já escrevi uma porrada de posts sobre estas tragédias anunciadas. Alguns desses textos estão aqui, aqui, aqui e aqui. Mas existem outros. Se tiverem interesse no que penso sobre esse assunto, leiam ou pesquisem aqui no PG. As idéias que apresento, lá, continuam válidas e voltam a ser repetidas a cada nova tragédia. Mas nunca saem do papel ou se tornam efetivas, porque governadores e gestores públicos da laia de Sérgio "Oporturista" Cabral são incompetentes e levianos, mesmo. E, apesar disso, a população carioca continua votando neles...

Fazer o quê? Nada... Apenas chorar pelo leite derramado, pelos prejuízos bilionários e pelas vidas perdidas. Que, por enquanto, no momento em que escrevo, são "apenas" 380. Mas este número vai crescer muito -- há dezenas ou centenas de desaparecidos e de corpos debaixo da terra e da lama em vários outros municípios fluminenses.

PS: Sobre este malandro carioca, leiam os posts oportuníssimos do blogueiro Reinaldo Azevedo, escritos de ontem para hoje. Concordo com tudo que está escrito lá. Link aqui .

* * * * * * * * * * * * *

(*) "Oporturista" é mais um neologismo deste PG. Leia a explicação aqui.

Atualização, em 14/1 - às 11:15:

Leiam, ainda, sobre o assunto, o editorial do Estadão de hoje (14/1) -- link aqui -- e a opinião de uma especialista em desastres naturais da ONU, a Dra. Debarati Guha-Sapir (link aqui), que afirma categoricamente que "o Brasil não é Bangladesh, não tem desculpa

nenhuma para permitir que, no século 21, pessoas morram em deslizamentos de terra causados por chuvas".

E ainda, de forma absolutamente clara, atribui a responsabilidade por essas tragédias -- já são mais de 530 mortos e bilhões de reais os prejuízos -- aos sucessivos governos, inclusive aos atuais governantes, que nada (ou muito pouco) têm feito para prevenir situações caóticas e dramáticas como as que estão sendo vividas

desde ontem no estado do Rio de Janeiro.

Vou recomeçar minhas postagens dando um voto de confiança à minha amiga e companheira de militância nos tempos da luta contra a ditadura.

2011-01-03T13:18:00.018-02:00

Fotomontagem da presidente utilizada em um painel

eletrônico, em Brasília, no dia da posse. A imagem é formada

por milhares de outras fotos menores,

numa solução visualmente muito criativa. Gostei...

Fiquei sem blogar e sem ao menos visitar este PG e também outros blogs desde o dia 16 de novembro, data do meu post anterior a este. As razões estão expostas lá. Dispenso-me de maiores explicações, a não ser o fato de que, sendo este um blog que trata de política, não agüentava mais verouvir a cara e a voz de dublador de morto-vivo em filme de terror do Zé do Caixão do ex-presidente -- cujo nome, aliás, não pretendo citar mais aqui, a menos que seja obrigado a tal por alguma circunstância inexorável. Entre os meus projetos de virada de ano está o de esquecer que este cidadão inescrupuloso e desclassificado ocupou durante longos oito anos o cargo mais alto da vida pública brasileira, proporcionando um festival de insanidades e de demagogias que vão custar ainda muito caro ao povo brasileiro.

Mas não retirarei a contagem regressiva que está na coluna da direita, que ficará como um alerta contra a possibilidade, a desgraça e a maldição de que ele possa voltar à presidência da República daqui a quatro anos.

Voltarei a postar, a partir de agora, sobre assuntos variados, como o título do blog permite e recomenda. Não ficarei só em temas políticos, porque estes ainda estão me provocando repulsa e nojo. O que não significa que, de vez em raro, não possa comentar assuntos da atualidade brasileira. O rápido comentário, a seguir (após os asteriscos) , enquadra-se nessa exceção.

Outra informação que, nessa retomada de atividades, deve ser dada: enquanto o Blogger -- provedor que mantém o blogspot.com -- mantiver o filtro de censura ou de alerta que antecede a entrada no PG [o tal"Aviso sobre Conteúdo"], informando que algum fdp denunciou o meu blog por conter "conteúdo questionável" ou temas inconvenientes, continuarei blogando pouco, porque o número de acessos diários caiu drasticamente após a colocação daquela barreira -- e eu não gosto de falar para as moscas.

Paralelamente, nestes próximos dias estarei procurando outras maneiras de me livrar desta censura estúpida e inaceitável que, suponho, tem também uma conotação política -- e não está sendo feita apenas por causa das gatésimas que costumo postar na parte de baixo da página principal [Aliás, a partir de agora, elas voltarão a enfeitar esta página, atendendo a inúmeros pedidos dos taradões que costumam freqüentar este botequim].

Provavelmente, dentro de pouco tempo estarei postando de um domínio próprio, cujo endereço e links serão devidamente avisados aos interessados com alguma antecedência.

* * * * * * * * * * * * *

Acompanhei as solenidades da posse e da transmissão da faixa presidencial e devo dizer que algumas das afirmações da presidente (presidenta, aqui neste blog, jamais será usado porque é basbaquice), se não forem apenas retóricas ou tentativas de ficar bem com os formadores de opinião pública, me agradaram. O gesto de estender as mãos às oposições, a homenagem aos companheiros de lutas contra a ditadura militar que ficaram ao longo do caminho, e, sobretudo, a determinação -- que parece ser a principal meta de seu governo -- de eliminar a pobreza absoluta em nosso país nos próximos quatro anos trazem alguma esperança. Minha expectativa é a de que ela se livre da tutela do antecessor o mais breve possível, demonstrando que a Dilma inteligente e de personalidade forte, que conheci bem na nossa juventude, em Belo Horizonte, renasceu das cinzas, deixou de ser uma marionete. Vou dar a ela, em nome da nossa velha amizade e do companheirismo na militância política dentro das mesmas organizações de resistência à ditadura (vide post de 24/2/10 aqui), um voto de confiança, neste início de governo. Isso, apesar de achar que seu ministério é um dos piores já formados neste país. [Mas isso seria assunto para um outro post, que não pretendo fazer por enquanto].

Mas quem conhece bem a Dilma dos velhos tempos, como é o meu caso, tem razões -- apesar de todas as inúmeras concessões e das mentiras que cometeu para chegar à presidência -- para acreditar que dias melhores virão. Pelo menos, isto é um consolo, a partir de agora teremos no poder mais alto da nação uma cidadã de boa formação intelectual, que sabe comandar e cobrar duro da sua equipe, ao contrário do ignorante, participante ativo em esquemas de corrupção e acobertador de corruptos como os integrantes do mensalão, mitômano e psicopata que a antecedeu.

Uma entrevista antológica do poeta Ferreira Gullar. Quem será "a mulher de um burguês da alta aristocracia carioca" que está trepando com o Lula? (Rs)

2010-11-16T12:49:00.023-02:00

O excelente poeta Ferreira Gullar, do alto de seus 80 anos e de um Prêmio Camões de Poesia recentemente conquistado, deu uma entrevista antológica à edição do dia 25 de outubro do jornal e portal "Público", de Portugal. Resolvi "traduzí-la" e publicá-la aqui no PG porque ele diz exatamente o que eu penso do Lula, do seu governo e dos seus comparsas do Partido dos Trambiques e das Trapaças. Assino embaixo todas as suas declarações.

Alguns amigos e muitos blognautas estão incomodados com o meu sumiço da blogosfera nos últimos 15 dias e perguntam se parei definitivamente de postar. Não, caros amigos, por enquanto, ainda, não...Estou devagar quase parando, desmotivado, sem tesão blogosférico, mas ainda não joguei a toalha, não.

Outros freqüentadores deste PG estão indignados e estressados, sobretudo, com o texto que postei aí na coluna do lado direito exatamente no dia 31 de outubro, quando soube dos resultados oficiais da eleição.

Nesse textículo (atenção, é com "x"), faço algumas contas e chego à conclusão melancólica e lastimável de que o Brasil deverá permanecer comandado e assaltado cotidianamente pelo PT -- mais conhecido neste PG como o Partido dos Trambiques das Tramóias -- durante 4.444 dias: exatos 12 anos e dois meses, contados a partir de primeiro de novembro último, aí incluídos os três dias 29 de fevereiro, nos anos bissextos de 2012, 2016 e 2020, que teremos até lá.

Os mais otimistas me acusam de pessimismo exacerbado; os esperançosos me acusam de ser um desesperançoso inveterado; e quase todos acham que essas previsões, com o uso da minha poderosa bola de cristal, já testada e aprovada em outros vaticínios, dão um azar federal...Querem que eu retire aquele textículo e esqueça por uns tempos os temas políticos e volte a postar sobre assuntos mais interessantes, de preferência sobre amenidades, sobre a Angelina Jolie e sobre mulheres peladas, que é uma das especialidades do blogueiro (rs rs rs). Alguns blognautas me cobram até pelas postagens dos clips e vídeos com músicas e seqüências de filmes, que já fizeram tanto sucesso por aqui.

Não vou atender aos pedidos/intimações que me fazem com relação à retirada da previsão catastrófica... Mas, sim, acho que vou passar a postar com menos freqüência sobre política brasileira. Vou dar um tempo até que o futuro governo Dilma Vana Rousseff mostre as suas garras, quero dizer, a sua cara. Não a do Lula! Quem sabe acontece um milagre e ela volte a ser a Dilma que conheci razoavelmente bem nos anos 60 e 70, uma jovem idealista e de bom caráter, da qual até cheguei a ser bastante próximo... Como diz o velho ditado, a esperança é a última que morre. E a minha ainda não morreu. Está apenas agonizante... (rs rs rs)

Neste último post antes do recesso ao qual me conduz este desânimo-desalento-desesperança-desgosto-quase-desespero pós-eleitoral, resolvi reproduzir e comentar uma entrevista do poeta Ferreira Gullar dada no dia 25 de outubro passado a uma publicação de Portugal, o jornal e portal "Público", e explico por quê.

Finalmente encontrei um intelectual sério e corajoso, entre os que respeito e admiro, que odeia o Lula e o seu desgoverno tanto quanto eu, e que pensa exatamente como o locutor que vos fala. Eu também considero o Apedeuta um mentiroso contumaz, um mau-caráter, um corrupto, um inescrupuloso -- e pelas mesmas razões que o grande poeta Ferreira Gullar. Também entendo que o Bolsa-Família é o maior programa de cooptação e de compra de votos da história deste país e não estou vendo saída a curto e a médio prazos para os que se opõem a essas patifarias petelhas.

A entrevista é longa e, repito, foi publicada no dia 25 de outubro, vésperas do segundo turno, portanto há trechos inteiros que perderam o sentido ou que envelheceram. Mas não quis cortá-los para não prejudicar o contexto em que suas declarações sobre o Lula, sobre a Dilma e sobre o PTT são emitidas.

Outro cuidado que tive foi fazer uma "tradução", ou melhor, uma adaptação do Português de Portugal ao do Brasil, pois a repórter é portuguesa com certeza e desconhece algumas peculiaridades e fatos da política brasileira, além de manifestar uma simpatia exagerada e nada profissional pelo Lula e pelo PTT. Por exemplo: ela se espanta e não acredita que o Lula nunca tenha lido um único livro. Chega a ser cômica a sua desinformação e o Ferreira Gullar não perdoa esses seus desconhecimentos. Quase dá por encerrada a entrevista, quando percebeu que algumas perguntas eram feitas pela repórter sob encomenda dos petelhos. E que ele própria é uma baba-ovo do Lula. Quem preferir ler o texto no original, o link está aqui.

No final, ou posteriormente, em outro post, provavelmente, voltarei a fazer alguns comentários venenosos adicionais e a manifestar minha curiosidade sobre uma fofoca trazida à tona pelo Ferreira Gullar: quem é a "a mulher de um burguês, amigo dele (refere-se ao Lula), burguês de esquerda, da alta aristocracia carioca" de quem o Lula teria se tornado amante ou, pelo menos, em quem deu algumas trepadas durante algum tempo?

Será que a primeira-perua Marisa Letícia "Botox" Lula da Silva tomou conhecimento disso e devolveu-lhe os chifres na mesma proporção e intensidade (rs rs rs)? Cadê o jornalismo investigativo brasileiro para nos trazer informações de bastidores e de alcova tão preciosas e instigantes como essas? Cadê a fofoqueira petelha Mônica Bérgamo, a colunisterda que inventou a história do aborto (que nunca existiu) da mulher do Serra, e a colocou na primeira página da Folha de S. Paulo, municiando a petelhada na reta final? Fofocas e mexericos sobre o Lula, não me lembro de alguma ou algum que ela tenha feito, apesar de mexericos e fofocas serem a sua praia preferida. Deve ser outra baba-ovo do Babalorixá de Banânia, delicioso apelido que lhe foi dado pelo blogueiro Reinaldo Azevedo.

Minha curiosidade é enorme e minha língua, como muitos leitores sabem, é viperina. Por isso, peço ajuda aos estudantes, digo, aos blognautas cariocas. Me contem quem é a amante que está trepando com o Lula, com a provável plena ciência e até o incentivo do seu marido-corno-juramentado, que deve ter ficado orgulhoso do seu par de corn0s padrão "canzerá" (cruzamento de cangaiã com guzerá, duas raças zebuínas das mais chifrudas). Eu prometo não contar para ninguém: só para a torcida do Flamengo e do "Curíntia"... (rs rs rs).

Outra coisa: vou reproduzir dois comentários que encontrei no site do "Público" lincado acima, ambos fazendo referências bastante desairosas à entrevista e ao entrevistado. O primeiro deles está atribuído ao Marco Aurélio "Top-Top-Top-Ex-Dentes-Podres" Garcia e o segundo, supostamente, teria sido feito pelo próprio Chico Buarque de Holanda, que foi criticado duramente na entrevista pelo Ferreira Gullar e que reage, no comentário de número 65, entre 138 que lá estão, com uma grosseria digna de um fascista bolivariano e de um completo mau-caráter, que ele já provou ser, ao se omitir com relação aos crimes da ditadura cubana e ao aceitar prêmios literários, como o recente "Jabuti", que não merece.

Na verdade, não sei se o comentário teria sido feito pelo próprio Chico Buarque, mas está lá, devidamente assinado, como se tivesse sido de autoria dele e foi enviado de Budapeste, cidade que dá nome a um dos seus medíocres romances recentes. No meu entendimento, se não tiver sido de autoria do consagrado compositor e letrista da MPB, porém péssimo romancista e inescrupuloso admirador e amigo do Lula e da ditadura sanguinária cubana, ele deveria ter se manifestado renegando ou contestando o comment. Se não o fez, é porque concorda com a agressão fascistóide e infame ao Ferreira Gullar, atribuindo a ele, inclusive, a responsabilidade pela esquizofrenia da qual padecem dois de seus filhos. Coisa de crápula, mesmo!

Leiam:

Jornal Público, de Portugal - Dia 25/10/10

Entrevista com o escritor Ferreira Gullar, Prêmio Camões 2010

"Lula comprou os pobres do Brasil"

25.10.2010 - 07:58 - Por Alexandra Lucas Coelho, no Rio de Janeiro

O escritor Ferreira Gullar vota José Serra. Vê Dilma como “uma marionete” e Lula como um “ignorante”, “mentiroso”, com “fome de poder” e, ainda, entende que ele é “a vergonha do Brasil”.

Aos 80 anos, Ferreira Gullar continua de cabeleira branca pelos ombros e mão enérgica a bater na mesa, quando sobe de tom, no seu apartamento cheio de livros e quadros, em Copacabana.Parece tão em forma quanto está: “Não tenho nenhuma doença.”Nascido em São Luís do Maranhão, Nordeste do Brasil, vive no Rio de Janeiro desde os 21 anos. Foi comunista filiado, lutou contra a ditadura, esteve preso. Tem uma longa e variada bibliografia, com destaque para a poesia. Recebeu este ano o Prêmio Camões, o mais importante da Língua Portuguesa.A conversa começou exaltada e terminou amena. Ferreira Gullar explicou depois que tivera umas conversas políticas que o tinham irritado. E mais para o fim da entrevista dirá, meditativo: “Possivelmente nós vamos perder a eleição.” A campanha ferve.

Público: - O Sr. publicou um texto intitulado “Vamos errar de novo?”, a apelar ao voto em José Serra. Não faz parte de nenhum partido. Por que sentiu necessidade de intervir?

Ferreira Gullar: - Como cidadão, não só tenho o direito como o dever. Sempre participei politicamente. É uma eleição bastante importante. Pode significar uma mudança para o país e ter conseqüências sérias.

P: - Há quem ache o contrário, que nada de essencial se vai alterar, seja quem for que ganhe...

FG [Batendo com a mão na mesa]: - A permanência do PT no poder é uma ameaça à democracia brasileira. Está vendo o que acabou de acontecer? Espancando o Serra!P: - Foi um rolo de papel [atirado à cabeça de Serra num passeio de campanha]...FG: - Ah, não, isso é o que o Lula diz. Não acredito no Lula, é um mentiroso.

P: - A campanha de Serra é que diz que foi um rolo de autocolantes de campanha.

FG: - Um rolo pesado. E uma repórter da “Globo” levou uma pedrada na cabeça. Mas não importa o que foi. Não tem que agredir os outros.

P: - Acha que é um sintoma de como a campanha está?

FG: - Não, o PT é isto. A televisão mostrou um vídeo [dos anos 90] com José Dirceu, então presidente do PT, dizendo: “Esses nossos adversários vão ter de apanhar na rua e nas urnas.” O que é que acha disso? Apanhar nas ruas faz parte da campanha? Eles espancam as pessoas. Eles espancaram duas vezes o Mário Covas [governador de São Paulo nos anos 90, já falecido, fundador do PSDB]. O PT é fascista.

P: - A Dilma também ia apanhando com sacos de água. A minha pergunta…

FG: - O PSDB se caracteriza por ser um partido pacífico. Não é que sejam santos. É que não é o estilo deles. No caso do PT, não. O PT é isto. Vem dos sindicatos, que são dominados por gangues. O Lula pertencia a um deles. São gangues, que ocupam as instituições, a máquina do Estado. A Petrobrás hoje está infiltrada de gente do PT e dos sindicatos.

P: - Em relação ao currículo do Serra, o senhor cita a criação dos genéricos, o plano de tratamento da aids. Exemplos de currículo como ministro da Saúde, como ele foi no governo Fernando Henrique. Por que acha que ele daria um bom presidente?

FG: - Porque foi um excelente governador em São Paulo. As obras dele no plano social, da saúde, da educação, comprovam que é um homem responsável e um administrador eficiente. Como prefeito, a mesma coisa. Agora, a Dilma, sabe de alguma coisa que ela fez?Todo o mundo conhece o José Serra no Brasil. Ele tem quase 50 anos de vida pública, e nunca foi acusado de ser corrupto, safado, de se apropriar de dinheiro público, de entrar em falcatruas. Será que isso não é um crédito?

P: - Maria da Conceição Tavares, que conhece muito bem o Serra desde o exílio no Chile, diz que ele mudou para a direita. Como comenta isto?

FG: - Queria só que ela me explicasse se ela é de esquerda. Porque, veja bem, o Lula é aliado do Collor [de Melo]. Ele é de esquerda? Por acaso a campanha deles é de esquerda? Aliado com Collor, aliado com o bispo [Marcelo] Crivella, que é um safado, braço direito do bispo [Edir] Macedo, que enriqueceu com o dinheiro das empregadas domésticas, criando a Igreja Universal do Reino de Deus. Acha que isso é esquerda?

P: - Estou lhe pedindo um comentário em relação ao que Maria da Conceição Tavares disse sobre Serra...

FG: - A Conceição Tavares afirmar que o Serra é de direita supõe que a Dilma é de esquerda. Então eu estou dizendo quais são os aliados da Dilma.

P: - Acha que a Dilma não é de esquerda?

FG: - A Dilma de esquerda? Mas o PT não é de esquerda. É um partido corrupto. O PT de esquerda já acabou há muito. O comunismo chegou ao fim. Nós todos, que participamos dessa aventura, somos obrigados a reconhecer isso. Cumpriu a sua tarefa, mudou o mundo, a relação de trabalho, as conquistas dos trabalhadores, tudo foi conseqüência de uma luta que começou com o Manifesto Comunista, de 1848. E esgotou a sua tarefa. Então se acabou a URSS, alguém sonha que vai fazer socialismo no Brasil [e nas Américas]? Só piada. Só o Hugo Chávez.

P: - Não é isso que Lula e Dilma propõem...

FG: - Estou abrangendo a coisa de maneira ampla. Por que é que as FARC [guerrilha colombiana] viraram uma organização de narcotráfico? Porque não têm mais perspectiva. Vai fazer revolução na Colômbia? Socialismo? Acabou na URSS, acabou na China e vai começar na Colômbia?

P: - Sempre que se fala no Serra, as pessoas acabam falando do Lula, e eu queria falar um pouco do Serra.

FG: - Se a Maria da Conceição disse que ele era de direita, estou mostrando que isso é uma bobagem. Eu conheço a Maria da Conceição, é minha amiga. E ela própria não é de esquerda, porque ninguém é mais de esquerda! Acabou isso, gente!

P: - Acha que já nem existe esquerda?

FG: - Lutamos pela reforma agrária, pelas conquistas dos trabalhadores. Alguém hoje é contra a reforma agrária no Brasil? Como vai distinguir direita de esquerda? Essa diferença só existe na cabeça da Conceição Tavares e de algumas outras pessoas.

P: - Falei com pessoas que iam votar Serra mas ficaram desapontadas com a discussão em torno do aborto. Acharam que o PSDB e Serra não a deviam ter levado naquela direção, tornando-a religiosa, ao tentarem pôr em causa a eventual contradição de Dilma.

FG: - Essa questão do aborto não foi levantada pelo Serra. O problema real é o seguinte: o PT é a favor do aborto, a Dilma é a favor do aborto, eu sou a favor do aborto. O Serra tem a mesma posição. Agora, com a candidatura da Marina, os religiosos tomaram uma posição que ameaçava todos os candidatos. Então a Dilma tratou de tirar o corpo fora e o Serra também. Falaram: “Não, não quero perder o voto dos religiosos…”

P: - É isso que pergunto, não foi tudo uma falsa discussão?

FG: - Você entregaria uma empresa sua para ela dirigir, sem ter tido qualquer experiência anterior?

P: - Mas deixe-me perguntar-lhe…

[Ferreira Gullar zanga-se por estar sendo interrompido e propõe acabar a entrevista. Acabamos por retomar no ponto em que ele estava.]

FG: - Eu tenho uma empresa. Porque o meu tio me disse que Maria é competente, sem ela nunca ter gerenciado nada, vou entregar a ela? Não entrego. Compreende? Essa é a situação. Não estou dizendo que o Serra é perfeito. O Serra tem mais que mostrar do que ela. Eu tenho mais confiança nele porque ele tem trabalho feito, e ela, nenhum! A Maria da Conceição e o Chico Buarque só votam nessa coisa porque têm nostalgia da esquerda! Têm de abrir a cabeça para um mundo novo! O comunismo já era, acabou! Sem contar que foi uma besteira. O que é Cuba hoje? Eu defendi Cuba, fiz poemas sobre Cuba. É um fracasso completo! Como podem defender uma sociedade em que as pessoas não têm o direito de sair de lá? Em troca de quê? Terá por acaso riqueza lá? Não. É miséria, subdesenvolvimento econômico e falta de liberdade. Eu não vou defender isso, meu Deus. Quero ter o direito, se acho que o país é uma merda, de sair daqui na hora em que eu quiser. Compro uma passagem e vou para Lisboa! Agora! Não tenho de pedir licença a ninguém! E o Chico e a Maria da Conceição defendem isso! Que moral têm essas pessoas para defender alguma coisa justa? Aí fica o Serra de direita? É de direita porque não concorda com isso. Ser de esquerda é o quê? Achar que as pessoas não têm o direito de sair do seu país quando quiserem? É isso que é ser de esquerda? Isso é uma besteirada. Tem de acabar com essa conversa. Eles têm medo de serem chamados de direita. Eu não tenho. Porque eu não sou. Tenho certeza absoluta da minha entrega a uma luta a favor das pessoas, de uma sociedade melhor. Não tenho de dar explicação a ninguém. Mas o Chico tem medo de parecer que é de direita. Problema deles. Quando é que o Serra foi de direita? Um cara que teve de ser exilado, que lutou contra a ditadura, que sempre defendeu posições a favor de uma sociedade mais justa, medidas a favor das pessoas mais pobres, e tomou medidas efetivamente. Quando o Serra conseguiu introduzir os genéricos, a minha mãe, estava em São Luís do Maranhão, doente. E sabe o que é que o PT espalhou? Que o genérico era falso, que era só farinha e terra, não era remédio. Eu mandava dinheiro para comprar remédio para minha mãe, e falei: “Comprem genérico.” E o meu irmão falou: “Ah, não, genérico é terra. O PT já nos explicou.” Isso é o PT.

P: - O que achou do “show” de apoio a Dilma com Chico Buarque, Oscar Niemeyer, Leonardo Boff, no Teatro Casa Grande, aqui no Rio [segunda-feira passada]?

FG: - Campanha eleitoral. Hoje o Teatro Casagrande se chama "Oi Casagrande", porque a empresa Oi mandou botar. Não tem mais nada a ver com aquele passado. Eu pertenci ao grupo que realmente lutou contra a ditadura, o Opinião. Nunca ficou rico. Fomos todos presos.

P: - O senhor foi preso com o Gilberto Gil e o Caetano em 1968...

FG: - É. Mas o nosso teatro teve bomba lá dentro. E começou a lutar em dezembro de 1964 [meses depois do golpe militar].

P: - O senhor filia-se no Partido Comunista do Brasil no começo de 1964, não é?

FG: - Entrei no dia do golpe, primeiro de abril de 1964.

P: - Toda a gente conhece o seu percurso contra a ditadura, e o percurso do Serra também. Mas vamos esquecer essa parte da direita e esquerda. Em relação à Dilma, o senhor diz que ela é uma desconhecida. Mas foi ministra…

FG: - Sem qualquer expressão. O que é que ela fez como ministra? Nada. Foi secretária no Rio Grande do Sul, e segundo a informação de lá foi um fracasso completo como administradora.

P: - … e foi Chefe da Casa Civil de Lula, o que lhe dá um conhecimento de todo o governo.

FG: - Mas a Casa Civil é um órgão de assessoria do presidente. É técnico, não realiza nada. Quando diz: “Nós fizemos…” É tudo mentira, não fez nada. Não estou dizendo se é competente ou não, não sei. Agora, que fez, não fez.

P: - Porque é que o senhor acha que é ela a candidata?

FG: - Porque o Lula quer voltar em 2014. E então botou uma marionete. Uma pessoa que milita na política desde os 17 anos e nunca se candidatou: acha que é por quê? Nunca se candidatou a nada e vai-se candidatar a presidente da República porque o Lula inventou. Não foi iniciativa dela. Jamais se atreveria. O Lula fez as contas e viu que para voltar tinha de botar uma marionete. Se pusesse um cara como o Ciro Gomes [ex-candidato à presidencia, que depois foi ministro de Lula], não ia voltar, porque o Ciro ia se recandidatar.

P: - Acha que a estratégia do Lula é essa?

FG: - É. O Lula é a fome do poder. Transparece nele. É a arrogância. Como toda pessoa ignorante, chega a um ponto e não tem autocrítica, não tem medida. Ele disse várias vezes que é o único presidente do Brasil em 500 anos. Porque veio do povo. Do povo veio também Fernandinho Beira-Mar, do povo vem qualquer coisa. Para quem não sabe, Fernandinho Beira-Mar é um narcotraficante. Um bandido, homicida, dos mais cruéis. Veio do povo. Mais povo que o Lula. Então, tem de ver o que o cara fez. Ele nunca leu um livro. Acha que uma pessoa que nunca leu um livro pode conhecer o Brasil? Sabe do Brasil como? De orelha?

P (a repórter provavelmente com cara de espantada): - ... que nunca leu um livro?

FG: - É. O Lula. Ele declarou, pessoalmente.

P: - O senhor acredita nisso?

FG: - Ele declarou, em 1980. Disse: “Só leio jornal.” E depois declarou: “Nem jornal, porque vive me perseguindo.” Todo o mundo sabe que ele não lê. Foi deputado federal e não participou de nenhuma Comissão. Não fez nada. Não parou no Congresso, porque não agüenta. Ele não conhece leis, como é que vai ser deputado? Se vai fazer leis, tem de conhecer as leis que existem. E ele não lê, tem horror disso. Só faz política. Ganhou a eleição em 2002 e não saiu do palanque até hoje. Não é ele que administra o país. Ele só se reúne para saber se aquele projeto que o ministro tal está propondo prejudica a popularidade dele ou não. Se prejudica, ele não quer saber qual é a conseqüência.

P: - O senhor sempre o viu assim, ou houve algo que tenha mudado a sua visão?

FG: - Defendi a criação do PT quando o Partido Comunista, ao qual eu pertencia, era contra.

P: - Mas em relação a ele? Li que o ouviu no Teatro Casa Grande e logo aí não gostou do tom...

FG: - Achei estranho as bobagens que disse. A primeira coisa foi que era contra a burguesia de Ipanema. Só que todas as pessoas que estavam ali, nós todos, éramos de Ipanema [ri]. Então não sabe nem do que está falando. Ele é o maior mentiroso que já conheci! Fala com uma arrogância inacreditável as maiores mentiras como se estivesse dizendo uma verdade sagrada. Ele é uma coisa especial, isso eu sou obrigado a reconhecer. Nunca vi alguém falar uma mentira com tanta convicção, com tanta paixão, sabendo que é mentira.

P: - O Lula tem 80 por cento de aprovação. Como explica esta popularidade? Quer dizer que 80 por cento das pessoas estão enganadas?

FG: - Primeiro, ponho em dúvida o resultado da pesquisa. As últimas pesquisas davam a Dilma vitoriosa no primeiro turno. Davam que a Marina [Silva] tinha 10 por cento e teve 20 por cento. Então, pesquisa… E essa do Lula nunca foi testada. Não se sabe se isso é verdade. Que tem popularidade tem, mas o índice não sei. O demagogo, que visa conquistar as pessoas, e com a veemência que ele tem, porque é de fato um orador convincente… Acho que é isso que explica [a popularidade]. Bolsa Família. Foi ele que criou? Chamava-se Bolsa Alimentação, criada pelo Serra, no governo Fernando Henrique. E o Lula foi para a televisão dizer que a Bolsa Alimentação transformava o trabalhador em mendigo. Era contra a Bolsa Família que então se chamava Bolsa Alimentação! Enquanto isso, o ministro da Educação criou a Bolsa Escola. O Lula veio, juntou as duas e botou o nome Bolsa Família. A base da estabilidade financeira do Brasil se chama Lei de Responsabilidade Fiscal. O PT, orientado pelo Lula, votou contra na Câmara e no Congresso, perdeu nos dois, entrou com uma ação no Supremo para anular a lei. E até hoje essa ação está no Supremo. Essa lei impede que os prefeitos e governadores gastem além do que recolhem de imposto, porque isso tornava a inflação do Brasil incontrolável. Com essa lei, acabou.O PT foi contra tudo o que todos os governos fizeram: Sarney, Collor, Itamar, Fernando Henrique. Tudo! Negaram-se a assinar a constituição em 1988!

P: - O senhor acha que isso significa o quê?

FG: - Que não têm responsabilidade com o país. São um grupo de demagogos que querem o poder e se opõem a tudo. Vêem em cada medida correta uma ameaça ao futuro poder deles. Se tivessem conseguido anular a Lei de Responsabilidade Fiscal, anular o Plano Real, em que o Lula foi para a televisão dizer: “Isto é uma mentira eleitoral que não durará três meses.” Ele disse isto, todo o mundo sabe. É que o país não tem memória. Se tivessem conseguido anular essas medidas, não haveria governo Lula, porque ele herdou e se apropriou de tudo o que foi feito antes que ele combateu ferozmente!

P: - PT e Lula dizem, por exemplo, que herdaram a dívida externa, que quando começaram o [programa] Bolsa Família a situação estava muito má, e que conseguiram dar a volta a isso. O Brasil passou a ser credor, em vez de devedor.

FG: - Escuta, o Fernando Henrique, com as medidas que tomou, acabou com uma inflação que chegava a dois mil por cento ao mês! Quando o Lula se apresentou candidato, contra todas essas coisas, evidentemente criou uma crise econômica, porque todos os investidores estrangeiros tiraram o seu dinheiro, assustados com o que ia acontecer. Ele estava na frente, ia ser o presidente da República. A crise que se criou foi em função dele. Depois, quando escreveu a Carta à Nação Brasileira, em que dizia que abria mão de todas as coisas que tinha dito antes, e virou o Lulinha-Paz-e-Amor, aí as pessoas voltaram. Mas a inflação já tinha sido deflagrada. Pouco tempo depois o equilíbrio voltou quando as pessoas perceberam que ele ia fazer o mesmo governo do Fernando Henrique. Pegou o Bolsa Família, que atendia 4 milhões, e botou para 11 milhões. O que [somando todos os beneficiados e suas famílias] significa um terço da população brasileira [economicamente ativa]. Ao juntar os dois programas tornou impossível fiscalizar de fato a realização. Todo o mundo sabe hoje que o sistema é: eu recebo Bolsa Família enquanto estou desempregado. O que é que os trabalhadores fazem? Se empregam e pedem para o patrão não assinar a carteira de trabalho. Então, ficam ganhando salário e bolsa. Como são 30 milhões [de beneficiados] não dá para fiscalizar.Tem vários municípios no Maranhão em que ninguém trabalha. Vive todo o mundo do Bolsa Família.

P: - O senhor que vem lá do Nordeste, a região mais pobre do Brasil, não é sensível ao fato de o Lula ser o homem que tira uma fatia dos brasileiros da miséria e faz deles cidadãos, pessoas que podem ter uma conta no banco, que podem comprar uma geladeira?

FG: - Exatamente porque conheço o Nordeste é que tenho um juízo diferente. Primeiro, no Nordeste ninguém passa fome. Todo o mundo tem um pedacinho de terra. Essa miséria que tem na cidade não tem no campo. A outra coisa é o que contei do remédio genérico. O que tem no Nordeste é falta de conhecimento, de informação e a propaganda que o PT faz. Onde há mais necessidade, e a pessoa ganhou o Bolsa Família, é claro que fica grata. Mas isso é a fonte do populismo. Porque é que o [Paulo] Maluf é votado em São Paulo até hoje, apesar de ser ladrão, comprovado? Porque deu casinhas para uma porção de gente. É o lema que se conhece no Brasil: “Rouba, mas faz.” Essa é a explicação para o Nordeste. Exatamente quem é mais miserável, qualquer coisa que se dê ganha essa pessoa. Difícil é conquistar o cara que vive por sua conta. Difícil é conquistar a mim, que trabalho e vivo do meu dinheiro. Não me conquistam comprando, como o Lula comprou todos os pobres do Brasil. Por isso é que ele tem 80 por cento de aprovação. Ele comprou os pobres. Não tem preocupações de fiscalizar, e pôr em prática a natureza do programa, que é quando o cara conseguir trabalho sair do programa. Ele quer que tenha cada vez mais gente no programa. Ou seja, pessoas sem trabalho e dependentes da bondade dele. Não está precupado em resolver problema social nenhum. O Lula é um esperto. Só pensa no poder dele. Foi para o Ahmadinejad fazer o quê? Um bandido. Um facínora. O cara que diz que não houve Holocausto. Que diz que o atentado das Torres Gêmeas foi uma invenção dos americanos. Esse cara não tem qualificação de estadista. E o Lula trata ele como se fosse um estadista. Foi para lá achar que ia resolver o problema da pacificação, porque ele é doido. É megalomaníaco.

P: - O argumento de Lula e do PT é que ele está tentando fazer a ponte entre Norte e Sul, entre o Ocidente e o Irã...

FG: - Veja o seguinte. Aquela luta dos palestinos, lá, [contra o Estado de Israel] tem mais de 60 anos. Todos os estadistas do mundo tentaram resolver e não conseguiram. E o Lula vai conseguir, sem ter lido um livro? Realmente! Alguém acredita nisso? O Lula, que mal sabe quem é. Chega lá no Oriente Médio, quando o Brasil não tem nada a ver com aquilo lá. Não está ligado efetivamente àquela parte do mundo. Demagogo. Para ter projeção internacional, porque ele é mega[lomaníaco]. Ele é a vergonha do Brasil. É uma vergonha! P: - Mas tem prestígio internacional. Como explica isso?

FG: - Tem prestígio na área que acha que operário é melhor. É a herança marxista que ficou. Hoje, todo professor universitário acredita nisso. Operário é o salvador do mundo...

P: - Estou falando de governos... Ele tem prestígio entre governos.

FG: - Isso vem do fato de o Brasil eleger um operário presidente da República. E as pessoas não têm conhecimento do que acontece aqui. Será que um redator do “Le Monde” conhece o Brasil mais do que eu? Não conhece. Sabe de ouvir dizer. Há uma lenda em torno do Lula. Alguém sabe o que aconteceu quando ele foi preso? Alguém leu a entrevista do César Benjamin, quando o Lula entrou na prisão, a primeira, única vez em que foi preso? [Põe uma voz de mânfio]: “Aqui não tem mulher? Como é que vai ser ‘trepar’ [ter sexo] aqui?” Foi a primeira pergunta dele ao ser preso. Isso é que é o Lula.A Heloísa Helena, que foi do PT até há pouco tempo, nos contou: “Vocês não conhecem quem é o Lula, como ele trata as pessoas, nas reuniões.” [Ferreira Gullar projeta a voz]: “Ó seu ‘veado’ [maricas], quer parar de falar isso?’, “Cala a boca, ó ‘veado’. Filho da Puta.” É assim. Ele é isto. O Lula é essa grossura. Outro dia passou um pequeno vídeo, ele com o governador do Rio, e um menino de favela. Não sei como, alguém com celular, filmou. [Lula falou] assim para o garotinho: “O que é que você gostaria de ser?” “Eu gostaria de ser tenista.” E o Lula: “Ó seu ‘veado’, tênis é coisa de burguesia!” Para o garoto!

P: - Chamou o garoto de “veado”?

FG: - “Tênis é coisa de burguesia, cara!”

P: - Mas chamou de “veado”?

[Observação da repórter: no vídeo, o que Lula diz ao garoto é: “Tênis é esporte da burguesia, pôrra.” Não o trata por “veado”.]

FG: - Sei lá! Insultou o garoto. O que importa é que tratou o garoto como se fosse um adulto. O verdadeiro Lula é este. A minha felicidade é que dentro de três meses ele sai da televisão e me deixa em paz. Pára de mentir.

P: - É mesmo uma coisa violenta para o Sr., essa relação com o Lula.

FG: - Porque ele mente sem parar. Eu amo o meu país e tenho horror a uma pessoa que fez com o Brasil o que ele fez. Ele é uma grande embromação. Tenho a certeza de que muita gente na Europa acha que o Lula é de fato o que muita gente acha que ele é. Mas eu sei o que ele é. A primeira coisa que fez aqui no Rio, depois das bobagens que disse sobre a burguesia no Teatro Casa Grande, foi transar a mulher de um burguês, amigo dele, burguês de esquerda, da alta aristocracia carioca. Virou amante dela numa semana. Esse é o Lula. Não tem nada a ver com classe operária, com coisa nenhuma. É um espertalhão.

P: - A Maria da Conceição Tavares diz que hoje ele é um social-democrata.

FG: - Quem ensinou ao Lula isso? Foi ela? Porque ele não lê livro nenhum. Quem é que ensinou a social-democracia para ele? Ela está muito enganada com ele. O pessoal de esquerda não quer aceitar que isso acabou. Meu amigo Oscar [Niemeyer] não quer aceitar. O nosso querido Saramago não queria aceitar. É chato aceitar. Eu também vivi, me enganei, fui para o exílio. A diferença é que não posso me enganar a mim. Sou obrigado, doídamente, a reconhecer que acabou. Fui reler as coisas, e reconhecer o grande equívoco.O Manifesto Comunista marca uma mudança radical na história da humanidade, contra um capitalismo selvagem, que tirava crianças de orfanato e as punha a trabalhar até morrerem. Trabalhador com 60 anos morria na sarjeta, não tinha aposentadoria. Não havia jornada de trabalho definida, não havia salário definido. O Marx foi um homem de um grande caráter quando se revoltou contra isso, e mudou essa relação de capital e trabalho. Agora, a sociedade sonhada, depois da ditadura da burguesia, a ditadura do proletariado, nunca houve, e nunca, em governo algum, operário mandou em nada. Foi o partido que dirigiu a URSS, a China, é o partido que dirige Cuba.Houve uma série de equívocos: quem cria riqueza é o trabalhador, e o outro explora a riqueza e não trabalha. É mentira. Sem empresário não existe trabalhador. O empresário é um intelectual empreendedor. E como nem todo o mundo é romancista, é sociólogo, nem todo o mundo é empresário. Eu tenho um amigo que é empresário e ele não pára de trabalhar.

P: - O senhor conversa com o seu amigo Oscar Niemeyer sobre isto?

FG: - Tenho muito respeito pelo Oscar. O Oscar é um gênio da arquitetura, e é um ser humano especial. Generoso, afetuoso. Então eu não vou ficar brigando com ele. Mas ele sabe que eu discordo dele. A opinião dele sobre mim sabe qual é? “Gosto do Gullar porque ele é transparente.”

P: - E com o Chico não se dá?

FG: - Gosto do Chico, admiro-o. Agora, o Chico é amigo do Lula, é amigo do Fidel. Ele não pode, nem que queira, mudar de opinião. Vai ter de brigar, se mudar. Mas eu sei que pela inteligência dele, pela sensibilidade dele, não pode estar de acordo com um país de que as pessoas não podem sair. Não acredito. Eu posso ser suicida. Mas se estou em paz com a minha consciência pouco se me dá o que pensem. Posso estar errado. Se há uma coisa que me caracteriza é: eu não sou dono da verdade. Acredito nas coisas em que acredito. Mas acho que posso estar errado também. O meu compromisso é com a verdade. Não tenho compromisso ideológico coisa nenhuma. E meu compromisso com a poesia é com a qualidade, com a beleza. O resto é secundário. Se der, deu, se não der, não deu. Acabou. Vou morrer mesmo. Pouco se me dá. Nessa altura, 80 anos, estou-me lixando.

[Pausa hesitante]

P: - Ia dizer alguma coisa?

FG: - Possivelmente nós vamos perder a eleição. Se as pesquisas estão certas, possivelmente vamos perder. Não é o fim do mundo. Depois da eleição começa o governo. Difícil não é ganhar eleição, difícil é governar.

P: - Acha que está difícil o Serra ganhar?

FG: - Acho. Não é impossível, mas com uma diferença de 10 por cento está difícil. Há um estudioso que diz que a definição é na última semana, mesmo.

P: - Acha que o Serra era o melhor candidato do PSDB para derrotar a Dilma?

FG: - Olha, quando vi o nome dele, eu achei que era. Pelo que realizou. Eu estou perplexo. Não por causa de gente que foi de esquerda, como eu, que dá essas opiniões, como a da Conceição, que é uma pessoa inteligentíssima, minha amiga. Mas o povo, a pessoa que está fora disso, fico surpreso que esse pessoal não enxergue. Estão sendo injustos com uma pessoa que fez coisas importantes no país. Os genéricos, eu digo para você: os idosos brasileiros gastam fortunas comprando remédios, e hoje gastam menos da metade. Graças às medidas que o Serra tomou. Hoje você não vê mais a aids no Brasil como um flagelo porque todo o mundo se trata, graças às medidas que ele tomou. Tem remédios de graça, remédios caríssimos. O que ele fez em relação ao ensino, botando duas professoras por classe, discutindo, com especialistas. Todas as coisas que fez são de uma pessoa responsável. E contra ele está uma pessoa que não pode apresentar: “Eu fiz isto.”

P: - Talvez tenha havido um problema de falta de carisma de José Serra…

FG: - Mas ela é horrível. O negócio dela é só o Lula.

P: - Há um problema de carisma dos dois, Dilma e Serra...

FG: - Dos dois. Ele não tem nenhum.

P: - A Marina era a única que tinha uma empatia com as pessoas.

FG: - Também não acho. A própria Marina, que é uma pessoa admirável, coerente, como figura tem uma fragilidade que não inspira confiança na maioria das pessoas. É um voto ideológico, um voto consciente, de qualidade. Mas entre a grande massa, jamais ela vai conseguir.

P: - E imaginando que o Serra perde, quem é que vê ascender no PSDB? O Aécio [Neves, mineiro, neto do presidente Tancredo Neves]?

FG: - Sim. Escrevi um artigo dizendo que as duas forças políticas que nasceram da luta contra a ditadura, uma mais à esquerda, que era o PT, e outra, de esquerda moderada, que era o PSDB, concluem agora o seu ciclo. O PSDB cumpriu grande parte da sua função com o governo Fernando Henrique. Se o Serra for eleito, tem uma vida extra. Mas os outros que constituem o partido não têm a mesma cabeça. Algo acabou. E o PT, que teve a sua história, também acabou. Virou o partido dos glutões, populista, que não tem nada a ver com o que era. Então essas duas forças nascidas da luta contra a ditadura chegam ao fim. O que vai acontecer daqui para a frente talvez seja mais política sem ideologia. Por exemplo, o Aécio não é ideológico. É um cara carismático, bom administrador. Mas não é o Fernando Henrique, não é o Lula, não é dessa geração, não foi para o exílio. Da mesma maneira o Sérgio Cabral [agora reeleito governador do Rio, ex-PSDB, e atualmente PMDB], que é um bom administrador. Eles não têm a marca daquela vivência doída que nós tivemos. Talvez até seja bom para o Brasil.

P: - Pós-ideológico?

FG: - É. Sem idealismo. A coisa prática. Acho que é isso que o Brasil vai viver daqui para a frente. Acabou a ideologia.

* * * * * * * *

Comentário atribuído ao Marco Aurélio "Top-Top-Top-Ex-Dentes-Podres" Garcia por ''Syleide Gadanho . 25.10.2010 11:41 - Via Facebook:

Resposta ao poeta:

"Por desinformação -- ou má-fé --, Ferreira Gullar atribuiu a mim, em sua entrevista (Ilustrada, ontem), "querer impedir a exibição de filme americano na TV a cabo". Nunca afirmei isso. O stalinista adormecido quer censurar minha opinião sobre o lixo cultural a que somos submetidos na TV, que nada tem a ver com o cinema americano -- aliás, o melhor de todos. Sua entrevista apenas revela o melancólico caminho de alguns comunistas arrependidos. Perdido no tempo, Gullar quer negar a diferença esquerda/direita. Nada mais de direita do que isso. De qualquer maneira, parabéns ao poeta pelo Prêmio Camões".

MARCO AURÉLIO GARCIA, assessor especial da Presidência (Brasília, DF)

Comentário no site assinado por

Chico Buarque de Hollanda , budapeste. 25.10.2010 21:42

"Gullar não é só um cego, é péssimo poeta também. Não bastasse ser "tolerado" por todos os amigos "comunistas" festivos dos anos 70 e 80, não bastasse sofrer dos problemas mentais e ter empesteado os próprios filhos com suas relações e genomas esquizofrênicos,o poeta Gullar não produz mais nem metade da poesia sempre panfletária que produzia. E não o faz mais simplesmente porque não tem mais quem lhe bata nas costas o tapinha santo de aceitar sua mediocridade. Está morto, Gullar, não o comunismo, não a esperança, mas você é que morreu. Sua poesia secou. Está sem mulher, está sem carinho, você marcha, Gullar, Gullar, para onde? perguntaria Drummond, este sim, o melhor poeta do Brasil. Não esta vergonha camoniana chamada Ferreira Gullar".

Na minha interpretação, o Serra perdeu a eleição devido aos erros estratégicos da sua campanha e por confiar em aliados que fracassaram redondamente.

2010-11-01T11:04:00.008-02:00

Fiquei as últimas duas semanas sem postar nada neste PG, principalmente porque estava profundamente pessimista com relação ao desempenho do candidato José Serra no segundo turno e não gostaria de dizer isso para não me acusarem de estar entregando os pontos antecipadamente.

Os programas de TV e os comerciais inseridos em espaço eleitoral gratuito dos partidos de oposição estavam fraquíssimos, com exceção de um ou outro. O Serra e seus marqueteiros insistiam num "obreirismo" inútil e em promessas muitas vezes forçadas e artificiais, sem convicção, nos quais levavam nítida desvantagem com relação ao que o governo Lula e sua candidata marionete tinham para mostrar e para oferecer. Afinal, quem está com o poder e os talões de cheque nas mãos pode sempre muito mais. É de lei -- e é também da natureza humana que os mais destituídos de escrúpulos se deixem comprar.

Ao invés de desconstruir a imagem da adversária politicamente, mostrando suas fragilidades, suas contradições e as inverdades proclamadas aos quatro ventos, o oposicionista sem qualquer carisma -- da mesma forma como a adversária -- errava no enfoque do seu marketing eleitoral. Por exemplo: sem rebater com argumentos corretos as críticas e acusações falsas que o Lula e o Partido dos Trambiques e das Tramóias lhe faziam na questão da privatização da Petrobrás e do pré-sal, Serra aceitava o jogo, ficando na defensiva e até tentando devolver as acusações de que a desnacionalização na verdade estava sendo feita pelo PTT. Ora, esse argumento não é fácil de ser vendido.

Do outro lado, Dilma e seu inventor -- o craque em demagogia e em manipulação de dados Luiz Inácio Lula da Silva -- faziam o que do ponto de vista ético pode ser considerado até criminoso, ou seja, usar de todos os recursos da máquina do Estado para comprar e angariar votos, sobretudo nas regiões mais pobres e desinformadas do país. Para eles, não importam os métodos ou os meios: o que interessa é a manutenção do poder. Seja a que custo for. Esta é a ética do PTT.

Ao constatar isso, resolvi não me manifestar mais sobre a corrida eleitoral. Paralelamente, observava que os institutos de pesquisa, no segundo turno, estavam menos afoitos e menos irresponsáveis em suas sondagens e divulgavam resultados que batiam com o que era claramente perceptível nas ruas e em círculos formadores de opinião pública. [Desta vez, o Ibope saiu-se até melhor que o DataFolha].

Devo dizer, ainda, que em nenhum momento me convenci de que o Aécio Neves iria conseguir cumprir o que prometeu em sua entrevista na revista Veja (edição 2187 -- aquela em que ele aparecia como o He-Man, ou o Super-Homem -- veja a reprodução da capa, abaixo). Nela, afirmou que no segundo turno daria a vitória ao José Serra em Minas Gerais. A Veja até deduziu que daria três milhões de votos a mais no segundo turno do que os que o Serra teve no primeiro. Suas palavras exatas foram estas: - Veja: como o senhor pretende converter a derrota de José Serra em Minas no primeiro turno em vitória no segundo? - Aécio: Com a mobilização dos prefeitos. Como Antonio Anastasia eleito governador, atrairemos quem nao esteve com Serra no primeiro turno. Anastasia e eu estamos conversando com os prefeitos na condição de eleitos. Agora, nossa convocação ecoa, inclusive, nos prefeitos que no primeiro turno estavam com um pé na canoa de Serra e outro na de Dilma. Temos o objetivo de dar a vitória a Serra em Minas -- e vamos dar.

Quando li esta entrevista, no dia 18/10, comentei com a minha mulher: "Eu truco! Não há a menor possibilidade de uma diferença tão grande em favor do Serra sobre a Dilma, em nossa terra...Vamos conferir no Dia da(s) Bruxa(s)..." (rs rs rs). E os números estão aí: Aécio não cumpriu o que prometeu. Seu fracasso foi retumbante. Em Minas Gerais, no segundo turno, Dilma venceu Serra por 58,45% dos votos (6.219.734) contra 41,55% (4.422.185). A diferença foi de 16,9%, ou de 1.797.549 votos a mais pró Dilma. O crescimento do primeiro para o segundo turno de ambos os candidatos deu-se na mesma proporção. Serra teve apenas 1.104.313 votos a mais no segundo turno que no primeiro; e Dilma teve 1.152.335 votos a mais. O "poderoso cabo eleitoral" Aécio, segundo a Veja, revelou-se um portentoso autoengano de ambas as partes -- da Veja e do próprio Aécio. E, como todos sabem, Minas é o estado-síntese da federação. Quem ganha a eleição em MG sempre é quem ganha a eleição no país...

Quanto ao recém-eleito senador, vamos ver qual será o seu desempenho a partir de agora, na condição de o mais ostensivo e destacado líder das oposições, ao lado do governador eleito de São Paulo, Geraldo Alckmin. Sinto que este fracasso ao Aécio no segundo turno e, sobretudo, a sua não aceitação em ter sido o vice do José Serra, o que poderia ter mudado completamente o panorama eleitoral de 2010, serão obstáculos fortes a que ele venha a se tornar o candidato do PSDB em 2014 -- ainda mais se o seu adversário for o Lula, como tudo indica que será...

Mas está cedo para especulações deste tipo. A hora é de desejar que a Dilma se liberte da tutela do Lula e do próprio Partido dos Trambiques e das Trapaças e faça um bom governo. Nesse sentido, seu discurso após a proclamação dos resultados, pode ser visto com algum otimismo, principalmente na parte em que fez uma defesa veemente das liberdades de imprensa e de expressão e acenou com uma proposta de conciliação nacional em torno de alguns objetivos que são consensuais.

A farsa da Dilma Pinóquia continua: agora, ela se apresenta como Filha-de-Maria e devota da Nossa Senhora de Forma Geral. E as sandices do Frei Betto.

2010-10-15T10:26:00.017-03:00

[Selo copiado do blog tomauma]

No meu último post (o primeiro abaixo deste), eu falei da falsidade, da ausência de escrúpulos e da falta de coragem da Dilma Vana Rousseff -- mais conhecida neste PG como Dilma Pinóquia ou Dilma Pitbull -- em assumir suas convicções com relação ao aborto. Acho que "nunca antes neste país", como costuma matraquear o seu criador, o boquirroto Lula, alguém se revelou tão falsa e tão sem caráter a ponto de dizer uma coisa hoje, outra amanhã e uma terceira depois de amanhã. Isso no maior cara-durismo, sem ficar vermelha nem nada. De lá para cá, mas dentro do mesmo contexto, já que a questão religiosa, os aspectos morais e, sobretudo, a questão ética se tornaram pontos importantes para a reflexão e a decisão dos eleitores neste segundo turno, tenho observado e achado deveras engraçadas as tentativas desesperadas da Dilma em se apresentar como católica praticante e como se fosse uma verdadeira "Filha-de-Maria" -- embora em Aparecida do Norte tenha dado o vexame de mostrar que não sabe nem fazer o sinal da cruz.

Nos comerciais de TV do horário gratuito, a desonestidade moral e intelectual dos petelhos vem à tona de forma ainda mais forte, ao afirmarem que ela teve uma "sólida formação moral e religiosa". Menos, João Santana, bem menos! Você deve ter conhecido a sua cliente há poucos anos. Eu a conheço e acompanho a sua trajetória há, pelo menos, 43 anos! O auge desta farsa aconteceu no último domingo, quando o notório Frei Betto escreveu um artigo na Folha de S. Paulo tentando demonstrar que a Dilma segue os princípios do Evangelho de forma exemplar, como se fosse uma espécie de reencarnação da Irmã Dulce ou da Madre Tereza de Calcutá à brasileira.

Bem, vocês cohecem bem o Frei Betto, não? Para mim, é aquele mau-caráter de carteirinha e com atestado passado em cartório, amigo do Lula e dos ditadores cubanos Fidel e Raúl Castro, que assistiu ao Escândalo do Mensalão de camarote dentro do Palácio do Planalto e nada disse no momento oportuno. E mais: é o mesmo cidadão que nunca levantou sua voz para denunciar a ditadura-amiga dos assassinos Castro, silenciou diante da morte de Orlando Tamayo Zapata e continua silenciando diante dos 300 presos de consciência que existiam até recentemente naquela ilha-presídio (os quais são vítimas de torturas permanentes, muito piores do que as que ele teria sofrido um dia e as quais vive relembrando como se bandeira fosse para se fazer de vítima e de injustiçado, coitadinho!). Mais ainda: no final do ano passado, ele escreveu um outro artigo no Correio Braziliense desancando a blogueira Yoani Sánchez -- a única voz de oposição, ao lado das Damas de Branco, que se ouve na ilha-cárcere, isso graças à Internet e, dentro dela, ao seu excelente blog (link aqui).

Diz ele, o autoinvestido na condição de canonizador da Dilma:

- "Em tudo o que Dilma realizou, falou ou escreveu, jamais se encontrará uma única linha contrária aos princípios do Evangelho e da fé cristã".

Quando li esse trecho, quase tive um acesso de riso. Conheço a Dilma há mais de 43 anos, já tive aulas de marxismo, tentando entender melhor o clássico "O Capital", de Karl Marx, em que ela era a professora que nos ensinava (a mim e a mais quatro ou cinco "alunos", integrantes todos nós da Polop - Política Operária, organização de esquerda que depois se transformou em OPML-Colina) que "a religião é o ópio do povo". As palavras, textualmente, são do velho Marx com seus furúnculos físicos e ideológicos. Seus argumentos e teorias (de ambos) eram convincentes para um jovem jornalista de 21 ou 22 anos -- estamos nos anos 1967 ou 1968, não me lembro com precisão.

Acho que foi a partir daí, e graças a ela, que começou o meu progressivo afastamento da prática religiosa católica, ironicamente eu que fui seminarista durante cinco anos -- esta foi uma das razões pelas quais fiz recentemente o Caminho de Santiago de Compostela, numa busca interior das minhas próprias verdades e crenças. Ou seja: ela era uma boa catequizadora contra as religiões e contra a fé em Deus, um dos fundamentos do materialismo dialético que perpassa toda a obra do furunculoso e derrotado Marx.

[Em tempo: as "aulas" aconteciam uma vez por semana num dos quartos do apartamento em que a Dilma morava com o seu primeiro marido, Cláudio Galeno de Magalhães Linhares, na Av. João Pinheiro, 85, em Belo Horizonte, no Condomínio-Edifício Solar].

Numa entrevista recentíssima (abril de 2009), aquela que reproduzi no post abaixo deste, se apresenta de forma clara quando as repórteres lhe perguntam se acredita em Deus. Dilma, a cristã exemplar do Frade Betto, responde: - "Fui batizada na Igreja Católica, mas não pratico. Mas, olha, balançou o avião, a gente faz uma rezinha [risos]. Tenho uma relação muito forte com Nossa Senhora, decorrente da minha formação em um colégio de freiras".

Quer dizer: a resposta dela é quase um deboche. Mas o pior vem agora: no dia 12 de outubro, em Aparecida do Norte, Dilma se declarou uma grande devota de Nossa Senhora Aparecida, apesar de ter demonstrado, também, que não sabe nem fazer o sinal-da-cruz. Ela persignou-se de forma totalmente errada, como observaram vários críticos da sua neo-religiosidade. Assistam ao vídeo no link que estou dando abaixo, quando cito o blogueiro Reinaldo Azevedo.

Vejam um trecho do post que o autor de "O País dos Petralhas" (um livro excelente sobre a Era Lula) publicou a respeito no portal Veja Online (segue em azul, com as perguntas e respostas entre o Datena e a Dilma em vermelho):

- "Quando foi ao programa do Datena (em abril deste ano) Nossa Senhora Aparecida não ocupava lugar tão importante. Ela estava mais ligada, assim, à Nossa Senhora de Forma Geral. Também fez uma coisa monumental nessa entrevista: acabou com o culto monoteísta da Igreja Católica, ao classificar Nossa senhora de “deusa” - o que evidencia a sua intimidade com a religião, não é mesmo? Revejam. Transcrevo o diálogo surrealista na seqüência.

(Nota do Blogueiro MR: link aqui para quem quiser ver o vídeo e ler o post do Reinaldo completo)

- DATENA:- Não sendo nem um pouco criativo, quando fizeram aquela pergunta pro Fernando Henrique, ele demorou três horas e meia para responder… A senhora acredita em Deus?

DILMA:- Olha, eu acredito numa força superior que a gente pode chamar de Deus. Eu acredito e… E acredito, mais do que nessa força, se ocê (???) me permitir, acredito na força dessa deusa mulher que é Nossa Senhora.

DATENA:- Nossa Senhora de Aparecida, Nossa Senhora de Fátima, Nossa Senhora de uma forma geral (!!!)…

DILMA:- Todas essas múltiplas Nossas Senhoras (!!!) que existem por esse Brasil afora: Nossa Senhora das Dores, das Graças, Aparecida…

DATENA:- Porque no fundo, no fundo, elas representam é…

DILMA:- Nossa Senhora da Boa-Morte…

DATENA:- No fundo, no fundo, Nossa Senhora representa a força que a mulher brasileira tem, né?

DILMA:- Representa isso, eu acho, e representa uma coisa que todo mundo precisa: misericórdia. Ela representa muito isso. Proteção! Todo mundo precisa.

Acabei me estendendo neste post mais do que gostaria. Volto ao artigo do Frei "Cara-de-Pau" Betto. O melhor comentário que li sobre as insanidades e mentiras ditas pelo frade foi o do Augusto Nunes, na sua coluna no Portal Veja Online (segue em azul):

- "Na Folha deste domingo, depois de contar que conheceu a candidata na cadeia, Frei Betto jura que “ex-aluna de colégio religioso, dirigida por freiras de Sion, Dilma, no cárcere, participava de orações e comentários do Evangelho”. Bonito, isso. O problema é a fonte. Ultimamente, nas dedicatórias escritas em livros com os quais presenteia amigos especialmente próximos, o ex-frade tem repetido a mesma frase antes da assinatura: “do irmão em Cristo e irmão em Castro”. Quem compara a figura de Jesus Cristo a Fidel Castro não é o melhor fiador da religiosidade de ninguém. Para apagar o fogo, chamaram um incendiário. Absolvida por Frei Betto, a mais santa das mulheres fica com cara de pecadora irremissível".

Se o cara-dura Betto anda fazendo este tipo de dedicatória em seus livros, como afirma o Augusto Nunes, eu acho que ele está precisando de uma camisa-de-força. Talvez a Ordem dos Dominicanos deveria pedir um exame de sanidade mental no fradeco. Ele pirou... e ainda não sabe disso. Agora, para finalizar: entendo que a Dilma tem todo o direito de declarar, por exemplo, que, depois da sua doença, passou a acreditar em Deus e se converteu à religião católica da sua infância. Mas que assuma estas atitudes de forma digna, sem mentiras e sem "tergiversações" -- um conceito que ela descobriu recentemente e do qual vem abusando em suas entrevistas e nos debates de televisão. Quanto ao Frei Betto, se alguém quiser saber com mais detalhes o que penso desse cidadão de caráter duvidoso, consultem estes posts que escrevi já faz algum tempo, nos quais manifesto meus pontos-de-vista sobre as suas safadezas e sacanagens ideológicas, morais, éticas e, num sentido mais abrangente, até mesmo religiosas:

- em 4 de dezembro de 2008: González Alfonso, jornalista e preso político em Cuba, condenado a 20 anos de cadeia, recebe o prêmio maior da Repórteres Sem Fronteiras pela sua luta

- em 5 de outubro de 2009: O fracasso do regime comuno-fascista cubano registrado em fotos. E uma retrospectiva das postagens sobre a ilha,por cujo povo e cultura tenho respeito

- em 15 de novembro de 2009: A agressão e as violências contra a blogueira Yoani Sánchez, por parte da ditadura comuno-fascista cubana. E os intelectualerdas calados e omissos...

- em 29 de abril de 2010: Depois de assistir à entrevista da Yoani Sánchez, este PG sugere sua indicação ao Prêmio Nobel da Paz/2010, junto com as Damas de Branco.Vocês apoiam?

(Observação: os links são os próprios títulos dos posts, em azul).

O erro da Dilma na questão do aborto é não ter a coragem de assumir de público e até negar as suas convicções em defesa da legalização desta prática

2010-10-12T11:48:00.011-03:00

Foto (reproduzida do site da revista Marie-Claire)

que ilustrou a entrevista dada pela Dilma Vana Rousseff

-- saiu na edição de abril de 2009. [Comentário ligeiramente maldoso do blogueiro com os seus próprios botões: "Ela estava, nessa época, bem melhor fisicamente do que está hoje, não?" - Rs rs rs]

Demorei a entrar nesta polêmica do aborto, que está pautando a eleição neste segundo turno. Depois de refletir sobre o tema, resolvi dar os meus pitacos -- até porque eles se diferenciam em parte da maioria dos outros comentaristas que estão abordando o assunto, pois defendi aqui no PG, em várias oportunidades, a legalização do aborto -- e continuo pensando da mesma forma.

Alguns comentaristas e analistas políticos, sobretudo os petelhos ou que estão a soldo, tentam negar que a Dilma seja ou tenha sido favorável à legalização do aborto (o que é totalmente falso como ficará provado neste post); outros, sobretudo os que seguem a orientação católica, tentam satanizá-la por suas convicções ou, pelo menos, querem desgastar a sua imagem neste segundo turno -- o que é válido, acrescente-se --, porque antes dizia uma coisa e, agora, no calor das eleições, ela fala o oposto do que havia dito antes.

No meu entendimento, o erro dela foi ter mudado de posição de forma oportunista e violando as próprias convicções. Está se posicionando até mesmo contra as teses defendidas pelo PT (neste blog conhecido como Partido dos Trambiques e das Trapaças) em inúmeros documentos internos e, ainda, contra as práticas que vêm sendo adotadas pelo próprio governo Lula através do Ministério da Saúde e da Secretaria de Políticas para a Mulher.

A posição correta da Dilma teria sido a de assumir suas convicções de forma clara e com argumentos lógicos em defesa do direito que toda mulher deveria ter de interromper a gravidez quando entender que isso é o melhor para si própria ou para a sua vida.

1) Primeiro, vejam este vídeo em que a Dilma Vana Rousseff, -- também conhecida neste PG como Dilma Pinóquia (devido às suas mentiras habituais) ou Dilma Pitbull (resultado das suas grosserias e truculências contra jornalistas, também freqüentes) -- defendia, em 2007, durante entrevista na redação da Folha de S. Paulo, a descriminalização do aborto, isto é, a sua legalização:

2) Agora, vejam este outro vídeo, mais recente (de 2.010), de uma outra entrevista, desta vez na redação da Isto É, em que ela continua defendendo a legalização e/ou descriminalização do aborto, tornando esta opção acessível, como política pública, a qualquer mulher que queira interromper a gravidez:

Vou publicar mais uma entrevista em que a posição da candidata petelha fica super clara, neste tema. É uma conversa gravada com as jornalistas Carla Gullo e Maria Laura Neves, da revista Marie-Claire, em abril de 2009. O título da matéria (por sinal de gosto bastante duvidoso) é "A Mulher do Presidente". Um dos intertítulos da matéria é este aqui: "Como questão de saúde pública, achamos que o aborto deve ser feito na legalidade". Reproduzo as perguntas das jornalistas em vermelho-sangue e a resposta da Dilma em azul-real:

Marie-Claire: - Uma das bandeiras da Marie Claire é defender a legalização do aborto. Fizemos uma pesquisa com leitoras e 60% delas se posicionaram favoravelmente, mesmo o aborto não sendo uma escolha fácil. O que a senhora pensa sobre isso?

Dilma Rousseff: - Abortar não é fácil pra mulher alguma. Duvido que alguém se sinta confortável em fazer um aborto. Agora, isso não pode ser justificativa para que não haja a legalização. O aborto é uma questão de saúde pública. Há uma quantidade enorme de mulheres brasileiras que morre porque tenta abortar em condições precárias. Se a gente tratar o assunto de forma séria e respeitosa, evitará toda sorte de preconceitos. Essa é uma questão grave que causa muitos mal-entendidos.

MC: - Hoje, o que é preciso para legalizar o aborto no Brasil?

DR: - Existem várias divisões no país por causa dessa confusão, entre o que é foro íntimo e o que é política pública. O presidente é um homem religioso e, mesmo assim, se recusa a tratar o aborto como uma questão que não seja de saúde pública. Como saúde pública, achamos que tem de ser praticado em condições de legalidade.

MC: - A senhora acredita em Deus?

DR: -Fui batizada na Igreja católica, mas não pratico. Mas, olha, balançou o avião, a gente faz uma rezinha [risos]. Tenho uma relação muito forte com Nossa Senhora, decorrente da minha formação em um colégio de freiras.

Agora, o meu comentário:

O que está me deixando perplexo, neste episódio, é a incompetência da equipe de marqueteiros e assessores da Dilma e a incoerência da própria candidata, por burrice -- ou por oportunismo eleitoral, o que dá na mesma.

Pessoalmente, acho que a posição dela de defender a descriminalização -- isto é, a legalização -- do aborto, como uma política e um programa de governo, é totalmente defensável. Embora a Igreja Católica e muitas das religiões evangélicas se oponham ao aborto, porque entendem que a vida começa na concepção, isto é, na fecundação, a sociedade brasileira tem o direito de adotar uma posição diferente daquela recomendada pelo Papa e pelas autoridades eclesiásticas em geral.

Nos países mais desenvolvidos do mundo, esta questão já está solucionada há muitos anos, como uma política de estado -- não é crime a interrupção da gravidez e os hospitais públicos ou particulares têm normas claras para atendimento às mulheres que decidem fazer o aborto.

Agora, o que não dá para entender é a mudança de posição da Dilma com relação a esta questão por uma única e simples razão: oportunismo eleitoral. Estou convencido de que, no íntimo, ela defende o aborto -- e deixou isto claro nas três entrevistas reproduzidas acima. Sua posição atual é indefensável, pois está contrariando até o programa de governo do Partido dos Trambiques. No entanto, ao longo da campanha eleitoral, sobretudo agora no segundo turno, ela não assume isso de forma clara e se declara contrária à legalização do aborto.

Esse papo de que é "a favor da vida" é o mais furado que já vi. O José Serra também tem utilizado esse argumento, de forma igualmente oportunista. Que eu saiba, ninguém é a favor da morte.

Até que enfim o Prêmio Nobel de Literatura faz justiça ao Mario Vargas Llosa. E leia uma entrevista recente, em que ele critica Lula, Chávez e Fidel.

2010-10-07T14:45:00.008-03:00

Mário Vargas Llosa, em foto recente, utilizada pela editora na divulgação do seu novo livro.

Vou dar uma pausa na política brasileira, neste segundo turno, para comemorar a premiação do grande Mario Vargas Llosa, o escritor contemporâneo que mais admiro e cujos textos e entrevistas já reproduzi várias vezes aqui no PG, no Nobel de Literatura deste ano. (Quer conferir? Então clique aqui, aqui, aqui e aqui).

O resultado foi anunciado hoje e eu estou vibrando até agora. Mais do que justo. Justíssimo. E atrasado. Vargas Llosa já estava a merecer o maior prêmio da literatura mundial desde que publicou "A Guerra do Fim do Mundo", uma obra-prima definitiva, inspirada na história de Canudos e utilizando muitas informações do livro "Os Sertões", de Euclides da Cunha. É um dos meus escritores e intelectuais de referência, não apenas pela qualidade dos seus textos, sempre maravilhosos, irretocáveis, mas também como pensador e ativista político, sempre em defesa das causas da democracia e das liberdades, no seu sentido mais amplo.

Os que acompanham este PG devem se lembrar da ênfase que dei em posts altamente irônicos e gozadores quando ele desafiou Hugo "Canalha" Chávez, o psicopata que governa a Venezuela como um ditador, para um debate sobre democracia. E o bufão bolivariano não aceitou -- na verdade,recuou, se borrou todo, e deu a desculpa de que só debateria com o escritor no dia em que este se tornasse presidente da República do seu país -- mais uma bufonaria do palhaço venezuelano. Foi a partir daí que lhe coloquei o apelido de Hugo "Maricón" Chávez, já que se mostrou mais do que um maricas, um ditador aveadado, mesmo! (rs rs rs)

Além de comemorar a vitória de Vargas Llosa, vou publicar a recentíssima entrevista que ele deu à jornalista Laura Greenhalgh, do Estadão. Foi publicada no dia 2 de outubro, ou seja, está super atualizada. O gancho para a matéria é o lançamento do seu livro de ensaios, artigos e crônicas "Sabres & Utopias", em que escreve sobre a América Latina -- e que está sendo lançado no Brasil. A matéria está sendo reproduzida em azul, com as perguntas da jornalista em vermelho.

Vargas Llosa fala sobre 'Sabres & Utopias'

Professor convidado da Universidade de Princeton, nos EUA, escritor peruano lança coletânea de textos

02 de outubro de 2010 | 6h 00

Laura Greenhalgh - O Estado de S. Paulo

Aos interessados avisa-se: Mario Vargas Llosa mudou-se temporariamente para a sala de aula. Mal desfez a bagagem que levou para Nova York, onde residirá nos próximos meses em companhia da mulher, Patricia, e já se apresentou aos alunos da Universidade de Princeton, abrindo o ano letivo como professor-convidado de dois cursos: um sobre técnicas do romance, outro sobre Jorge Luis Borges, uma das suas mais intensas predileções literárias, por quem admite nutrir "paixão secreta e pecaminosa". Aos 74 anos, Vargas Llosa parece animado com a convocação acadêmica, uma dentre as várias que já cumpriu tanto na Europa quanto nos Estados Unidos. Pondera que a rotina de professor pesa pela burocracia dos departamentos, mas que debater, debater e debater com alunos está entre as boas coisas da vida. A rapaziada de Princeton não perde por esperar: vai acabar entendendo por que Borges, criticado por certo "europeísmo", foi tão profundamente argentino. E quem sabe descobrirá por que o texto borgiano pode ser reconhecido de ouvido, como costuma frisar o professor recém-instalado no câmpus.

'Sabres & Utopias' reúne textos que tratam de política, de América Latina e, é claro, de literatura. Mas se esses alunos quiserem mesmo conhecer a fundo o pensamento do novo mestre, deveriam ler um volume que chega nesta segunda-feira às livrarias brasileiras, lançado pela editora Objetiva. Trata-se de Sabres & Utopias - Visões da América Latina, seleção de ensaios, artigos e documentos organizada pelo colombiano Carlos Granés, doutor em Antropologia Social e expert na obra de Vargas Llosa.

Em cinco grandes capítulos, Granés aglutina textos de modo a percorrer o itinerário intelectual (e político) deste peruano considerado um dos grandes escritores de língua espanhola, agraciado com prêmios literários importantes, entre eles, Cervantes, Príncipe de Asturias, PEN/Nabokov, Cavour, e também colaborador do Estado.

A amarração da obra pelo organizador tornou-se firme a ponto de prescindir do ordenamento cronológico. "Nada tenho a ver com a seleção dos meus textos em Sabres & Utopias", reconhece Vargas Llosa nesta entrevista concedida por telefone, de Nova York. "Mas as escolhas foram muito bem-feitas, posso assegurar." Assim, ao rever escritos produzidos ao longo de décadas, parte deles publicada em periódicos, tem-se o retrato do intelectual que se desencanta com a esquerda latino-americana, cria ojeriza aos regimes totalitários, torna-se defensor intransigente da liberdade de pensamento e expressão, converte-se ao liberalismo econômico e, amando e odiando seu país de origem, assume que "ser peruano é doença incurável".

Quando se tem oportunidade de comparar o texto de Vargas Llosa com a prosa solta, ao vivo, ainda que numa conversa telefônica, não fica difícil perceber que o primeiro é sempre mais afiado. Na entrevista que se segue, o autor de clássicos como Conversa na Catedral, Pantaleão e as Visitadoras ou Tia Júlia e o Escrevinhador é capaz de zombar de si mesmo como político profissional -- "nunca foi minha vocação", admite -- e nem vocifera ao criticar o que chama de regimes liberticidas -- "estou esperançoso, a ditadura castrista está dando seus últimos bocejos. Dura enquanto Fidel durar", calcula. Demonstra tranquilidade em relação ao triunfo da democracia, como uma espécie de destino inescapável, e parece não se incomodar com as críticas que lhe fazem setores da intelligentsia latino-americana e mesmo europeia: "Uma coisa que a esquerda sabe fazer bem é satanizar adversários."

Para os próximos meses aguarda-se o novo romance de Vargas Llosa, O Sonho do Celta, baseado na vida do diplomata irlandês Roger Casement, tendo a Amazônia do ciclo da borracha como um dos cenários da narrativa. Por fim, fiquem também avisados os alunos de Princeton: no próximo dia 14, Vargas Llosa não vai dar aulas. Estará em Porto Alegre, apresentando-se como palestrante da série Fronteiras do Pensamento.

[Nota do blogueiro: Atenção, gauchos e sulistas em geral: não percam esta grande oportunidade de ouvirem um dos grandes pensadores do nosso tempo].

P - Em Sabres & Utopias, ensaios, artigos e documentos são dispostos fora de ordem cronológica, segundo critérios de importância fixados pelo organizador do livro, expert em sua obra. Há um ensaio no início, chamado Um País de Mil Faces, que revela a sua relação com o Peru, algo que o explica como escritor.

MVL - Sim, é um pequeno ensaio sobre a diversidade peruana. O país onde nasci pode ser tomado como uma espécie de síntese do mundo pela incrível variedade de tradições que o formam. Há o país pré-hispânico, que se perpetua nos milhões de peruanos de origem indígena, há o país europeu, de tantos milhões de origem hispânica e de outras nacionalidades, há o país também africano, dos negros que chegaram com os espanhóis há cinco séculos, há o país dos japoneses e chineses, integrados a essa diversidade desde o final do século 19, e, felizmente, há um processo de mestiçagem grande. Eis a grande fortuna do Peru: ser uma espécie de protótipo do mundo, com pontes para diversas culturas e crenças.

Neste ensaio específico, é curioso quando o senhor fala dos "homens-formigas", herdeiros dos incas, que seriam a explicação para certa tendência à burocracia no seu país.

- O império inca foi uma realização assombrosa, ergueu cidades, fortalezas, templos, com extraordinária criatividade. E também gerou uma organização formidável que, segundo historiadores, dava de comer a todos os habitantes. Não se morria de fome no império inca. Mas, para isso, fez-se uma sociedade burocrática, vertical, autoritária, na qual o Estado dominador tomava sob sua responsabilidade o indivíduo, desde o nascimento até a morte. Então as pessoas careciam de iniciativa e liberdade. Essa é uma das razões pelas quais esse império acabou sendo destruído por uma minoria de conquistadores. Porque esses, ao decapitarem os chefes indígenas, fizeram desabar todo o edifício inca. A nossa modernidade guarda sequelas desse passado, como o tão característico espírito burocrático e a crença de que o Estado tem que resolver todos os problemas, não é verdade? Só que a tradição gregária e coletivista do indivíduo deprimido pelo Estado vai mais além e acaba por gerar um fenômeno duplo, pois tem a ver com as civilizações pré-hispânicas e também com a formação de colônias subordinadas a impérios autoritários, caso de Portugal e Espanha.

- Por que o senhor se refere ao Peru como uma "enfermidade incurável" em sua vida?

- Posso usar esta metáfora porque tenho um espírito atento e crítico em relação a meu país. É uma realidade sempre presente em minha vida, apesar de ter vivido desde cedo em outros lugares. Ainda hoje passo meses por ano fora do Peru, mas sem dúvida os problemas do país me afetam e sempre estou intervindo nos debates por lá. Há uma ligação permanente.

- Há 20 anos o senhor se candidatava à Presidência do Peru. Perdeu para Alberto Fujimori e saiu da vida política. Essa experiência lhe deixou traumas?

- Sempre participei da política como intelectual interessado no confronto das ideias, nunca me imaginei assumindo cargos, definitivamente não era minha vocação. Mas resolvi participar do jogo político num momento muito particular do país, em que havia uma situação econômica crítica, um processo hiperinflacionário que destruía os salários, um populismo que fazia com que o Peru fosse olhado com desconfiança pela comunidade internacional, quando os níveis de vida despencavam... e havia a violência social desencadeada pelo terrorismo, com Sendero Luminoso, Tupac Amaru e outras organizações radicais. Enfim, senti que nossa débil democracia poderia desaparecer, por isso resolvi me candidatar. Além disso, eu realmente acreditava haver um clima favorável para as reformas liberais e democráticas que me dispunha a fazer. Foi uma experiência instrutiva e ingrata, também, pela grande violência que a acompanhou... o saldo foi reconhecer que sou completamente incompetente como político profissional (risos).

- Borges disse que a "política é uma das faces do tédio". Passou a concordar com ele?

- Sim, Borges dizia isso. Mas não podemos prescindir da política. E nem tente fechar as portas para ela, pois irá vê-la entrando pelas janelas. Por isso, continuo disposto a participar, batalhar por melhoria social, por uma vida cultural mais plena, fortalecer a democracia e afastar qualquer hipótese de retorno às ditaduras do passado.

- Tem-se a impressão de que os intelectuais latino-americanos andam emudecidos, talvez até desviando de certos debates.

- Em nosso continente, a intelectualidade ainda está ligada a um monopólio cultural da esquerda, que por sua vez está a exibir duas faces. Pela primeira vez, há uma esquerda que chega ao poder em alguns países da região demonstrando ter aprendido boas lições ao renunciar à violência e abraçar a democracia, ao aceitar o livre mercado e respeitar a empresa privada, ao entender que o estatismo leva ao fracasso econômico, que por sua vez leva à pobreza. Isso ocorreu no Chile, com a Concertação, no Brasil com Lula, no Uruguai, curiosamente com um governo que vem de uma esquerda revolucionária. Sem dúvida, essa esquerda democrática deve ser bem-vinda, assim como deve ser bem-vinda uma direita democrática. Mas há também uma esquerda pouco ou nada democrática, como a que vemos em Cuba ou Venezuela. Veja como os venezuelanos acabam de impor um revés eleitoral a Hugo Chávez, pois já existe uma maioria que não se convence com o discurso do "socialismo século 21". Essa esquerda também está presente na Nicarágua, no Equador, sem falar do caso particular e trágico da Argentina, nas mãos de um casal demagogo e de uma turma com um prontuário dos piores. Como se pode eleger gente assim? Como se pode dar crédito a partidos e facções com entusiasmos de golpismo? Ora, os intelectuais têm medo de se manifestar livremente sobre isso, de serem desacreditados e atacados. Inclusive uma coisa que a esquerda sabe como fazer é satanizar o adversário. Diante disso, intelectuais constrangidos estão no máximo invocando cartas de correção política e usando os clichês de sempre. Porque assim são poupados e terão uma vida mais fácil.

- O artigo intitulado Lula e os Castro, de maio de 2010, abre em Sabres & Utopias uma sequência de textos sobre Cuba, mostrando seu afastamento do regime castrista a partir do início dos anos 70. Mas no artigo em questão, o senhor manifesta indignação pelo fato do presidente brasileiro ter ido saudar Fidel e Raúl em Havana, no mesmo dia em que se enterrava o pedreiro Orlando Zapata Tamayo, dissidente do regime. São linhas bastante duras contra o líder de esquerda que o senhor imagina ter se tornado democrata.

- O presidente Lula evoluiu ao longo do tempo e isso foi muito benéfico para o Brasil. Ele hoje crê na democracia, no mercado, na iniciativa privada. Mas ele também tem sido muito contraditório, basta ver sua política externa. Um defensor da democracia não pode abraçar Fidel Castro nem os governantes do Irã, que representam uma ditadura teocrática. Esses abraços acabam legitimando regimes que são uma vergonha do ponto de vista político e moral. Essa contradição de Lula me parece lamentável. Então tive que externar meu protesto.

- Quando o senhor escreveu a famosa carta para Fidel, em 1971, protestando pela autocrítica forçada do poeta cubano Heberto Padilla, conseguiu adesão imediata de assinaturas famosas: Sartre, Simone de Beauvoir, Pier Paolo Pasolini, Italo Calvino, Alain Resnais, Jorge Semprún, Susan Sontag, Maurice Nadeau, Alberto Moravia e outros. Hoje adesão em tal grau não acontece.

- Muitos outros intelectuais de peso assinaram aquela carta... Mas foi um momento de ruptura de parte da intelectualidade de esquerda com o regime cubano. Foi como se disséssemos: "Até aqui chegamos e não vamos seguir dando apoio." Muitos dos signatários conheceram Padilla pessoalmente. Sabíamos que era absurdo acusá-lo de revolucionário e agente da CIA, justamente ele que havia estado com a revolução desde os primeiros momentos, inclusive tendo parado de escrever sua poesia para trabalhar para o regime. Agia como funcionário fiel e as críticas que ousava fazer não eram contra o socialismo. Era contra o que acreditava ser uma deformação do socialismo. Por isso foi preso, caluniado, insultado. Aquilo foi um turning point. Muitos de nós nos despedimos da aventura revolucionária, que manteve a seu lado os mais dogmáticos e servis.

- O que pensa de escritores como a cubana Yoani Sánchez, autora de um blog lido no mundo inteiro?

- Os dissidentes de hoje são gente muito valorosa e sempre que posso lhes manifesto meu apoio. Porque ser dissidente em Cuba requer coragem e um espírito de sacrifício extraordinário diante do peso brutal do regime. Os intelectuais de lá têm muita dificuldade para se expressar. Veja o caso emblemático do escritor, poeta e ensaísta Lezama Lima. Ele foi muito perseguido e só quando morreu, em 1976, os dirigentes revolucionários se deram conta de quão respeitado ele era mundo afora.

- O senhor o conheceu pessoalmente?

- Sim, estivemos juntos várias vezes em Cuba. Eu me lembro perfeitamente de nosso último encontro, creio que foi em 1969. Fui convidado pelo escritor chileno Jorge Edwards, que era embaixador em Havana, para almoçar com ele e Lezama em um daqueles restaurantes bons a que só a nomenclatura tinha acesso. Foi um encontro memorável. No fim, o poeta se despediu de mim com um longo e intenso aperto de mãos, e me perguntou: "Você se deu conta do país em que estou vivendo?" E eu respondi: "Sim, claro, me dei conta." E ele repetiu a pergunta: "Você se deu conta?" Minha última recordação de Lezama são essas frases, ditas com muita tristeza. Nunca mais nos vimos. Terrível, não? Era um homem extraordinário, que apenas uma vez na vida conseguiu sair de Cuba, creio eu, mas atravessava o mundo com sua literatura barroca, sua cultura e sofisticação.

- O senhor agora está em Princeton ensinando Borges, o mestre argentino que teria sido responsável por resolver o complexo de inferioridade dos escritores latino-americanos, pelo que está escrito em Sabres & Utopias.

- Sem dúvida. De alguma maneira Borges estimulou os escritores latino-americanos a serem cidadãos do mundo, a se moverem sem complexo de inferioridade por todas as avenidas da cultura, por todas as tradições e todas as épocas. Provou que um escritor do nosso continente pode dizer coisas originais sobre Shakespeare, Molière, Stevenson, Chesterton, tendo uma visão universal. Isso nos ajudou a romper o nosso cárcere provinciano.

- Diria que esta universalização está consolidada em nossa literatura?

- Acredito que sim. As novas gerações não são nada provincianas, podem até escrever sobre seus países, mas sem uma cabeça localista ou apenas se valendo de explorar o pitoresco. Esta é a minha explicação para a difusão internacional da literatura latino-americana hoje, algo que simplesmente não existia tempos atrás. Escritores como o próprio Lezama Lima, Jorge Luis Borges, Octavio Paz ou Guimarães Rosa foram decisivos para essa abertura. Rosa sabia falar não sei quantos idiomas, havia lido toda a literatura moderna e, na hora de escrever, valia-se de perspectiva e técnicas universais, mesmo tratando de coisas da terra. Essa abertura para o mundo justificaria o reconhecimento atual, e póstumo, da obra do chileno Roberto Bolaños. Muito mais jovem que Borges ou Lezama, Bolaños teve essa mesma atitude: nasceu no Chile, mas viveu no México e na Espanha, com uma cabeça universalista, sem abandonar as origens. Sua visão não está delimitada por fronteiras nacionais.

- E a distinção que se fazia em décadas passadas, especialmente na América Latina, entre realismo e realismo fantástico? Está superada? O senhor mesmo sempre fez questão de dizer que jamais acreditou em fantasmas.

- Essa distinção se eclipsou nos últimos tempos, porque há escritores que hoje conseguem praticar os dois tipos de literatura. Diria mais: hoje em dia, escritores que foram fortemente influenciados pelo realismo mágico de García Márquez, que teve sua importância, estão de regresso à vertente realista. Porque, na verdade, o realismo recuperou um dinamismo que em dado momento esteve perdido frente à literatura fantástica. Chegamos finalmente a um realismo mais ambicioso, que até pode deixar margem para a magia, por que não? Isso tudo é matéria do meu curso sobre as técnicas do romance, em que procuro demonstrar, sempre me valendo de autores de língua espanhola, que novela acima de tudo é forma. Não é tema, mas o tratamento do tema. Daí me ponho a falar sobre tipos de narrador, maneiras de organizar o tempo, formas de linguagem, enfim, trato de aspectos que fundamentalmente podem determinar o êxito ou o fracasso de um romance. Estou convencido de que talento é disciplina, requer conhecimento técnico e formal.

- Falemos do novo romance, O Sonho do Celta, a ser lançado em breve. Como descobriu seu personagem, o diplomata britânico Roger Casement, que morreu em 1916?

- Eu o descobri lendo o escritor Joseph Conrad (1857-1924). Casement havia sido a primeira pessoa que Conrad conheceu no Congo, quando lá esteve em missão naval, como capitão de um barco. Ficaram amigos e Casement, que já estava servindo havia oito anos naquele lugar, abriu os olhos de Conrad para a tragédia humana que se passava por lá - as atrocidades que se cometiam, a falta de respeito pela vida naquelas comunidades miseráveis, o trabalho duro em áreas de exploração da borracha. Então foi graças a Casement que Conrad escreveu sua obra-prima, O Coração das Trevas. Quanto a mim, ao ler Conrad cheguei a Casement, um personagem pronto para o romance.

- Casement também viveu no Brasil, não?

- Depois de passar anos no Congo, documentando aquela exploração toda, Casement acabou viajando para o Brasil. Na verdade, recebeu a missão de investigar e reportar para o governo britânico o trabalho desumano que se impunha aos indígenas na região amazônica como um todo, isso também no tempo do caucho, da extração da borracha. Portanto, ele andou pelo Peru, pela Colômbia e pelo Brasil, inclusive tendo sido cônsul britânico no Rio de Janeiro. E o informe que ele faz e despacha para a Inglaterra era absolutamente extraordinário: duro, crítico, retrato fiel do que se passava, reforçando a campanha que ele próprio já vinha fazendo na Europa contra a escravização nas comunidades africanas, a exploração humana diante da presença de uma cultura ‘superior’, muito poderosa. Casement foi um dos primeiros europeus a denunciar esse estado de coisas, a romper o mito de que o colonialismo é o caminho para a civilização e também para a cristianização. Ao mesmo tempo, ele secretamente colaborava com ativistas irlandeses, chegando a participar de um acordo com a Alemanha, na época da 1.ª Guerra, para justamente ajudar a Irlanda a buscar sua independência. Foi preso pelos ingleses, julgado como traidor e sentenciado à forca.

- Sem dúvida, um personagem fascinante. Quanto há de história e o quanto há de ficção em O Sonho do Celta?

- E veja que só lhe dei alguns alinhamentos de uma vida intensa, sutil, contraditória... Meu livro é um romance, uma ficção. Tomo como ponto de partida uma figura histórica, com uma biografia tão rica em experiências, e a trato com total liberdade. Como fiz, por exemplo, em A Guerra do Fim do Mundo, em torno de Canudos. Posso dizer que os dois livros, O Sonho do Celta e A Guerra do Fim do Mundo, resultam muito diferentes, mas, ao tomar a história como matéria-prima para a ficção, eu poderia dizer que o procedimento é o mesmo. Ou seja, usar a história, mas também usar a fantasia e a imaginação para ficcionar.

- Este seu novo livro o coloca de regresso ao mundo amazônico. Mas terá sido a primeira vez que incursiona pela África, certo?

- Exatamente, foi a primeira vez que eu ‘entrei’ na África. Como também foi a primeira vez que me aventurei pela Irlanda, uma realidade que só conhecia de longe, portanto, precisei enfiar-me em sua história, percorrê-la, visitar sua gente. Gosto muito da ideia de que a aventura de um novo romance seja também uma aventura pessoal para mim.

Sabres & Utopias - Visões da América Latina - Autor: Mario Vargas Llosa. Tradutor: Bernardo Ajzenberg. Editora: Objetiva (432 págs., R$ 49,90)

A balaiada de votos que o AAA (Antônio Augusto Anastasia) deu em cima do Hélio Costa veio confirmar os dons proféticos (rs rs rs) do blogueiro.

2010-10-05T13:45:00.010-03:00

Esta é a bola de cristal utilizada pelo blogueiro nas suas previsões (rs rs rs), como as que mostraram com um ano de sete meses de antecedência a derrota do Hélio "Born-Loser" Costa e a vitória do Anastasia.

Não é pra me gabar, não, porque vocês sabem que eu não sou nem um pouco convencido e não gosto de ficar contando vantagens com relação às poucas habilidades que tenho. Meus amigos e meus filhos acham que há dúvidas a respeito, mas acho que na maior parte do tempo sou razoavelmente modesto e estou certo em agir assim (rs rs rs). Mas, desta vez, não vou deixar passar em branco e irei alardear os meus dons proféticos.

Após esta introdução, vamos lá. O resultado da eleição em Minas Gerais, com a derrota fragorosa do Hélio Costa e a vitória fácil do Antonio Augusto Anastasia, este blogueiro que vos fala previu em várias oportunidades, sendo uma delas no dia 13 de março de 2009 -- portanto, há mais de 18 meses atrás. Querem conferir o que este pitoniso (rs rs rs) escreveu ? Então cliquem no post que tem o seguinte título: "Se o Aécio embarcar na canoa furada que lhe é oferecida pelo Hélio Costa, a de ser o candidato do PMDB, ele se torna um zumbi da política brasileira". (O link é este aqui).

Vou pinçar alguns trechos do meu post para facilitar a vida dos que têm preguiça de fazer o link: 1) No primeiro parágrafo: "Apesar de não ter bola de cristal, como já deixei claro inúmeras vezes aqui, acho que entendo alguma coisa de política e de marketing político-eleitoral e, por isso, afirmo com convicção: não vejo a menor chance de o ministro Hélio Costa ganhar uma eleição de governador em Minas Gerais, mesmo puxando o saco, como o está fazendo desbragadamente, do governador Aécio Neves, na tentativa de obter um futuro apoio ou, pelo menos, uma certa simpatia da parte dele. Hélio Costa tem um altíssimo -- e diria mesmo que intransponível -- índice de rejeição, que vem crescendo com o tempo, mesmo tendo se tornado ministro em 2005, cargo no qual a sua atuação está muito abaixo das expectativas, como, de resto, quase todos os demais do primeiro escalão do governo Lula".

2) Mais à frente, no texto: "Hélio Costa é um político daquele tipo que os norte-americanos chamam de 'born-loser' -- nascido perdedor. Pelo menos em se tratando de disputa para o governo do estado. Quantas vezes disputar, tantas será derrotado". 3) E nas conclusões do post: "Quanto ao quadro político de Minas, meu ponto de vista é o de que, se Hélio Costa insistir em ser candidato, e se forem confirmadas as candidaturas do PT (Fernando Pimentel ou Patrus Ananias) e do PSDB (o vice atual Antônio Anastasia, que será governador por nove meses -- de abril a dezembro -- e que disputaria no caso a reeleição, em pleno exercício do mandato de governador e ainda com o forte apoio do Aécio), o atual ministro das Comunicações não vai nem para o segundo turno... Por outro lado, se este último (estava me referindo ao Fernando Pimentel) for o coordenador nacional da campanha da sua grande amiga, a candidatíssima Dilma Vana Rousseff à presidência da República pelo PT, dificilmente terá condições de disputar o governo de Minas. Nesta hipótese, na minha avaliação, os candidatos com maiores chances de estarem no segundo turno seriam o Patrus Ananias, com o apoio do Lula, e o Antônio Anastasia, com o apoio do Aécio -- na verdade, ele está programado para ser candidato desde que foi escolhido para vice, em 2006. O Hélio Costa, mais uma vez, vai cumprir o seu papel de "born-loser".
Neste mesmo post, o meu amigo RM, titular do Blog dos Venenos (link aqui), fez um comentário em que dizia duvidar das chances do Anastasia diante do Hélio Costa, embora respeitasse bastante o então vice-governador de Minas. Ao que eu lhe respondi, lá mesmo, no espaço de comments:

"Por outro lado, acho que o Anastasia é um ótimo nome para Minas, por ser um técnico competente e praticamente não ter rejeição alguma. Construir a sua imagem, sobretudo numa época em que ele será o governador, é muito fácil. A eleição municipal do ano passado mostrou que a população está aceitando de bom grado nomes que não tenham antecedentes negativos na política. Vide o exemplo do Márcio Lacerda, aí em BH". Dez dias depois deste post, exatamente no dia 23 de março de 2009, publiquei um outro com o seguinte título: "Especulações em torno da Pesquisa DataFolha sobre as eleições de 2.010. Estou pitacando aqui sobre três cenários: o nacional, o paulista e o mineiro". (Link aqui) Nele, eu afirmava o seguinte (os textos em vermelho-sangue são meus):

"Cenário Mineiro Deu na Folha, ontem (link aqui para assinantes) "Hélio Costa lidera em todos os cenários e PT é 2º em Minas - Anastasia, vice de Aécio e possível nome do PSDB, fica em 3º e não passa dos 5% - O fato de já ter disputado duas vezes o governo do Estado contribui para que o peemedebista seja mais lembrado pelos eleitores".
Só quem não conhece a política de Minas apostaria algum valor na viabilidade do nome do ministro das Comunicações do governo Lula. Eu aposto uma nota de três reais. Se algum dos leitores deste blog quiser topar, eu caso (rs rs rs).

O Hélio Costa é um caminhão trucado sem freio e sem motor, na subida, e sem reboque para puxá-lo. Nem o Lula nem a Dilma cometeriam a estultice de tentar fazer isso, tendo candidatos viáveis no Partido dos Trambiques e das Trapaças. Quando começar o processo eleitoral de 2.010 começarão a vir à tona as razões da sua rejeição e os escândalos nos quais esteve envolvido no passado e, provavelmente, outros, novos, nos quais deve estar se envolvendo atualmente na condição de ministro, apesar do silêncio cúmplice e da omissão da imprensa em torno da sua gestão.

Ninguém deve se impressionar com os 3 a 5% de intenção de voto que o Antônio Anastasia teria hoje. Quando -- e se -- ele se viabilizar como candidato dentro do PSDB, crescerá como um foguete, na medida em que for apresentado pelo Aécio Neves como a continuidade natural do seu governo e como um técnico competente, que ele de fato é".

Pois bem, por que resolvi fazer estes registros aqui hoje? Primeiro, para mostrar aos freqüentadores deste PG que o meu "feeling" político ainda continua em forma. Segundo, porque, mais ou menos na mesma época, em um outro post em que chamei de "born-loser" o Hélio Costa, então o poderoso ministro das Comunicações, um puxa-saco ou assessor ou eleitor seu fez um comentário agressivo aqui no PG me ironizando e dizendo que eu iria quebrar a cara quando saíssem os resultados. Eles estão aí. A balaiada foi de praticamente o dobro do percentual de votos do Anastasia em cima do Hélio Costa. Quem nasce para born-loser nunca chegará a ser um verdadeiro winner. E estamos conversados, não é, mesmo Hélio Costa?

O vexaminoso desempenho do DataFolha e do Ibope, sem contar o ridículo dos desmoralizados Vox Populi e Sensus. Peçam pra sair, Montenegro e Paulino!

2010-10-04T11:43:00.015-03:00

Lula, no último comício da campanha de Merdacante, digo, Mercadante, ergue o braço do bigodudo e disse que iria participar da posse deste senadorzinho também conhecido como "o irrevogável" no dia primeiro de janeiro de 2011. Sífu... (ambos, claro).

Outra do Lula, olhando "olhos nos olhos" para a alter-ego da sua candidata Dilma Pinóquia, a ex-ministra Erenice "Me-Dá-O-Meu-Zebedeu-Pra-Mim-E-Pra-Minha-Família" Guerra.

OK, terminou o primeiro turno das eleições e os resultados foram melhores do que previam os institutos de pesquisa para os que lutam pela democracia brasileira e pelo fortalecimento das instituições e das liberdades, em oposição aos que defendem o regime corrupto-sindical petelho, implantado pelo Lula em 2003 e que ameaça ter prosseguimento caso a Dilma "Pinóquia" ou "Pitbull" Rousseff conquiste presidência.

Como estive fora do país ao longo de quase todo o processo eleitoral, abstive-me de fazer comentários e de apresentar meus pontos de vista e análises na reta final do primeiro turno. Mas, a partir de agora, voltarei a me manifestar sobre estes temas todos. E com aquela franqueza e destemor que os freqüentadores deste PG já conhecem de longa data.

Em primeiro lugar, impõe-se um comentário sobre o fracasso retumbante dos institutos de pesquisa nesta eleição -- de todos eles, sem exceção. Já havia publicado aqui vários posts anteriormente explicando por que não confiava (e nunca confiei) nos resultados de pesquisas eleitorais do Instituto Sensus e do Vox Populi, que na minha avaliação estão completamente desmoralizados. Um resumo do que penso sobre eles pode ser encontrado neste post aqui. Mas existem muitos outros em que denuncio a incompetência, a má-fé e a desonestidade desses institutos de pesquisa mineiros. Querem conferir? Então cliquem aqui, aqui e aqui.

O auge da picaretagem aconteceu nesta última semana, com a entrevista risível do Marcos Coimbra à Folha de S. Paulo e o artiguerda que publicou dando a eleição da Dilma como favas contadas. Outro que pisou no tomate ou em excrementos e se emerdalhou todo foi o Carlos Augusto Montenegro, diretor do Ibope.

Sinceramente, esperava que pelo menos o Ibope e o DataFolha tivessem um desempenho melhor e mais decente. Não foi isso o que aconteceu. Erraram feio e vergonhosamente. Erros primários e bisonhos, como o fato de não terem conseguido prever a vitória bastante folgada do Tarso Genro no Rio Grande do Sul; de terem previsto uma disputa acirrada no Paraná que acabou não acontecendo -- a vitória do Beto Richa foi muito mais ampla do que previam ambos os institutos na véspera do pleito; de terem apontado percentuais para Marina Silva e para o José Serra muito abaixo do que os dois obtiveram na eleição presidencial; ao mesmo tempo, previram índices de intenção de votos para a Dilma Pinóquia que não se confirmaram e ficaram muito abaixo da chamada "margem de erro"; de não terem conseguido captar o crescimento vertiginoso porém totalmente previsível do candidato ao Senado Aloísio Nunes Ferreira, em São Paulo (até na véspera os dois institutos davam a vitória ao tal pagodeiro ridículo e espancador de mulheres, o Netinho de Paula, e à Marta Therezinha "Botox" Ex-Suplicy e Ex-Wermus); e dezenas de outros desacertos e equívocos grosseiros, primários.

Foi um vexame total, nesta eleição mais do que em outras, a atuação dos institutos de pesquisa. A sugestão do blogueiro é que as empresas donas dos respectivos institutos demitam os (ir)responsáveis por esses furos e pela perda de credibilidade que, a partir de agora, vai acompanhar a imagem do Ibope e do DataFolha durante muito tempo. Ou, então, que tenham um pouco de vergonha na cara e de brio esses pesquisólogos "de mierda", de duvidosas competência e seriedade, e peçam, eles próprios, para sair. Peça para sair, Carlos Augusto Montenegro! Peça pra sair, Mauro Paulino! Vocês já eram... Apenas reconheçam isso!

Depois da folga justificada pelas viagens, pelo turismo cultural e, ainda, pelas Bodas de Prata e o casamento recente, eis que o PG volta ao normal.

2010-09-29T13:09:00.017-03:00

Nesta primeira foto, minha mulher e eu estamos diante de uma das centenas de colunas do fantástico aqueduto romano de Segóvia, com mais de dois mil anos, talvez a obra de engenharia mais impressionante que eu já vi. As pedras e os arcos foram montados um a um sem qualquer tipo de argamassa. E o aqueduto tem uma extensão superior a seis quilômetros! É uma façanha que até hoje deixa os especialistas boaquiabertos. Na foto do meio, nós diante de uma das muitas obras-primas de Gaudí que vimos em Barcelona (e também em Astorga e em León): La Pedrera (Casa Milà); e, na de cima, uma das fachadas da Catedral da Sagrada Família. É uma loucura a beleza e o arrojo arquitetônico desses monumentos! Voltamos ainda mais extasiados do que já éramos com Gaudí e com Barcelona.

[Clicando nas imagens, elas podem ser vistas ampliadas]

Estou de volta ao Brasil e ao blog. Fiquei 13 dias passeando e fazendo turismo por cidades espanholas, depois de ter feito o Caminho de Santiago ao longo de 35 dias a pé -- e mais quatro dias viajando de ônibus, para visitar Muxia e Finisterre, e, sobretudo, para conhecer melhor a bela cidade de Santiago de Compostela.

No total, foram 52 dias em terras espanholas. Depois que minha mulher foi ao meu encontro, em Madrí, no dia 5 de setembro, permanecemos cinco dias na capital espanhola; um dia em San Lorenzo del Escorial, para conhecer o fantástico complexo arquitetônico e cultural reunido no Escorial (no Brasil, pode-se escrever Escurial); um dia em Segóvia, para visitar o impressionante aqueduto romano de dois mil anos de idade em perfeitas condições de conservação e as outras atrações daquela belíssima cidade; um dia e uma noite em Toledo, outra cidade fascinante, onde vimos, entre outras maravilhas, o Alcazar, as igrejas, os museus e, ainda, a obra-prima de El Greco, o quadro "O enterro do Senhor Orgaz"; outro dia e outra noite em Granada, para conhecer La Alhambra e as demais atrações da cidade; e mais quatro noites e quatro dias inteiros em Barcelona, a cidade pela qual já cansei de dizer aqui que sou fascinado e onde pretendo ainda morar uma temporada -- este o meu maior sonho de consumo atual.

Portanto, foram 52 dias bem curtidos e bem vividos. Não posso reclamar de nada, só tenho mesmo é que agradecer por ter tido a oportunidade e o privilégio de vivenciar coisas tão bacanas e inesquecíveis. Devo confessar que, provavelmente, este tenha sido o período mais prazeroso e, culturalmente, enriquecedor de toda a minha vida. Sobretudo após a chegada da minha mulher e das viagens que fizemos juntos, a Espanha vai ocupar um lugar muito especial nas nossas memórias.

Apesar de ter chegado a São Paulo no dia 18/9, um sábado, somente hoje estou tendo tempo e condições para postar aqui no PG. Os últimos 10 dias foram também atribulados, porque estávamos organizando (minha mulher e eu) um almoço-confraternização super especial, reunindo familiares e amigos em Uberaba (MG), para marcar a comemoração dos nossos 25 anos de relacionamento afetivo, de união e de companheirismo intensamente vividos.

Aproveitamos a oportunidade para fazermos uma surpresa nada surpreendente, porém inesperada, se é que vocês me entendem, a que chamamos de "algo mais", no convite enviado por e-mail aos parentes e amigos convidados: resolvemos formalizar nossa união de 25 anos através do casamento civil, que aconteceu no dia 25 (sábado passado). Foi uma festa muito simples, íntima, e, ao mesmo tempo, bastante emocionante para todos. Talvez publique algumas fotos e relate alguns detalhes num dos próximos posts.

Portanto, vocês estão falando, isto é, dialogando -- ou, pelo menos, lendo -- com um blogueiro recentemente casado (rs rs rs). Não me perguntem pela lua-de-mel: ela ainda está acontecendo (rs rs rs), e já aconteceu antes, durante as sucessivas viagens realizadas ao longo deste ano abençoado, começando por aquela temporada em Buenos Aires, em março, que rendeu nada menos do que 8 posts e dezenas de fotos.

Portanto, meus caros blognautas, estas são as razões que me fizeram ficar afastado deste PG durante praticamente três semanas. A partir de amanhã, retomarei o ritmo normal de postagens que, apesar de tudo, não será o mesmo dos áureos tempos do blog, quando a média era de dois posts por dia, ao menos. Tentarei melhorar o meu desempenho, mas não posso garantir que chegue a tanto. Infelizmente, não existe viagra ou cialis ou qualquer outro tipo de estimulante que resolva o problema de um blogueiro meio sem tesão com a blogosfera e, sobretudo, com a política brasileira, que é uma das razões de ser deste PG desde o dia 17 de setembro de 2006, quando, indignado pelo escândalo do Dossiê Vedoin (também chamado dos "Aloprados") resolvi protestar criando o PG.

Muito pelo contrário: ao chegar ao Brasil e tomar conhecimento do que está acontecendo, sobretudo da desfaçatez e da desonestidade intelectual com que estão agindo os candidatos petelhos e, sobretudo, o Lula e a sua marionete, a Dilma Pinóquia, quase me deu vontade de comprar uma passagem de volta à Espanha e pedir asilo político por lá.

A partir de amanhã, reitero, tentarei retomar o ritmo normal (ou anormal, sei lá) de postagens mais freqüentes neste PG, que já foi, em média, de dois ou mais posts por dia e, atualmente, está muito abaixo disso. Acho que nao chega nem a 0,9/dia, na média dos 4 anos do PG -- que, por sinal, fez aniversário no dia 17 de setembro, quando ainda estava viajando. Por isso, não houve comemorações nem referência ao fato e, acho, nem se justificaria, devido ao baixo desempenho e ao baixo tesão tanto do blogueiro quanto dos blognautas que também andam sumidos e têm comentado quase nada, além da queda de audiência do próprio blog em si. Fazer o quê?

Quem sabe alguém aí tem uma fórmula secreta e milagrosa capaz de solucionar a minha/nossa baixa libido blogosférica? (rs rs rs) Estou aceitando sugestões (mais rs rs rs).

Algumas observaçoes sobre o comportamento dos espanhóis, o povo mais hospitaleiro do mundo, mas também com alguns hábitos estranhos e inaceitáveis.

2010-09-06T12:46:00.006-03:00

Desde o último sábado (4/9), estou em Madri. No domingo, chegou minha mulher, Liana. Estamos iniciando um tour de 13 a 14 dias por Madri e algumas outras cidades espanholas. Vamos terminar o circuito comemorativo dos nossos 25 anos de casamento em Barcelona, cidade que conheci em 2.000 e pela qual me apaixonei, desde entao. Como já disse várias vezes neste PG, meu sonho de consumo atual é poder morar alguns anos em Barcelona. Nao sei se isso será possível algum dia -- desta vez é absolutamente certo de que nao. Mas pretendo aproveitar esta temporada de férias, após a aventura e o sonho realizado do Caminho, para conhecer melhor este belo país chamado Espanha.

Uma terra e um povo profundamente hospitaleiros, por tudo o que tenho observado ao longo destes 41 dias em que estou aqui. A Espanha recebe anualmente mais de 54 milhoes de turistas de todos os países. O turismo é, atualmente, a principal fonte de riqueza do país. A simpatia e as boas maneiras do povo espanhol ficaram claras para mim ao longo do Caminho. Por onde passava, em todos os 35 dias de caminhadas, ouvíamos de cada pessoa um cumprimento de "buenos dias", um "buen camino", um "fuerza!", um "adelante!" e, nos momentos em que o cansaço estava refletido no rosto, um "ánimo!", que era realmente animador. Cada pergunta que a gente fazia a um transeunte qualquer ou a um morador numa das cidades percorridas era respondida com atençao e com gentileza. Realmente, a hospitalidade espanhola é insuperável.
Mas isso nao significa que me agrade tudo o que vejo no comportamento dos espanhóis. Algumas coisas me desagradam bastante, como por exemplo o hábito de fumar. Nunca vi um povo com tantos fumantes por metro quadrado -- tanto homens como mulheres. Aliás, estas mais do que aqueles. Muitos bares e restaurantes permitem que as pessoas fumem e nao oferecem lugares separados para os nao sumantes. Ao contrário: alguns estabelecimento chegam até a ostentar cartazetes dizendo: "neste recinto é permitido fumar".
Mas minha indignaçao com esses fumantes inveterados chega ao cúmulo quando alguns deles (ou delas) se sentam na mesa ao lado e começam a soltar baforadas insuportavelmente malcheirosa de cigarros, de cigarrilhas ou de charutos. Ou, ainda, quando alguns desses companheiros de refeiçoes indesejados começam a fumar quando ainda estao comendo. É isso mesmo que vocês estao lendo: os caras sao tao viciados que dao uma garfada e, misturado com a comida e tudo o mais que têm dentro da boca, dao tragadas pavorosas e nojentas e... continuam comendo e fumando. Dá vontade de levantar da mesa e sair do restaurante, de tanto mal-estar.
Outro hábito horrível, que está relacionado a este primeiro que descrevi, é o de jogar cinzas no chao dos bares, sobretudo daqueles que têm balcao, e, ao final das tragadas, também o toco do cigarro ainda aceso, tentando apagá-lo. O chao desses bares parece uma pocilga, pois jogam também tampas de garrafas de cerveja e refrigerantes, maços de cigarros, fósforos já usados, enfim, é uma sujeira impressionante. Observei isso durante todo o Caminho de Santiago, ao longo de 35 dias, em praticamente todos os bares por onde passei -- e foram centenas deles. Contam-se nos dedos de uma única mao os bares que se apresentam com o chao limpo, nas proximidades dos balcoes.
Aqui em Madrí, onde estou há apenas dois dias, ainda nao observei o mesmo grau de sujeira e esse comportamento indesejado a que me referi que vi no interior do país. Parece-me que, aqui, os hábitos sao mais civilizados. Mas a crítica que estou fazendo a esse comportamento estranho e pouco civilizado dos espanhóis, como um todo, é válida. Eles têm que evoluir muito, ainda, para chegar aos padroes a que estamos acostumados, no Brasil.
Bem, estou com pouco tempo para postar. Abraços a todos e até o próximo post.

Chegamos hoje a Santiago de Compostela,após percorrermos mais de 800 quilômetros a pé, desde Saint-Jean-Pied-de-Port.Estou cansado, mas feliz.Vitória!

2010-08-31T11:12:00.010-03:00

Esta foto nao foi feita hoje, mas sim há cerca de 15 dias atrás, em Astorga. Ela entra aqui apenas para ilustrar este post. Mostra o conjunto arquitetônico da Catedral e do Palácio do Bispo, este projetado e construído sob a supervisao do genial arquiteto Anton Gaudí. As fotos mais recentes ainda nao foram baixadas da minha máquina para um pendrive, de modo que pudesse fazer upload delas. Isso, pelo que estou vendo, só vou conseguir fazer quando chegar ao Brasil. (Clicando na imagem, ela pode ser vista ampliada).

Olá, pessoal. Acabamos de chegar a Santiago de Compostela. Quero dizer: chegamos pela manha, por volta das 10 horas, fazendo uma caminhada de apenas 4,4 quilômetros na etapa final, do Monte do Gozo (onde o Papa Joao Paulo Segundo celebrou uma Missa para mais de 500 mil pessoas, em 1982) até a Catedral de Santiago. Fim da peregrinaçao.

Cheguei em ótimas condiçoes, sem qualquer problema, a nao ser o cansaço natural, após percorrermos cerca de 800 a 850 quilômetros a pé. Já recebi a Compostelana, que é uma espécie de diploma, escrito em Latim: a certificaçao oficial de que fiz o Caminho Francês completo, de Saint-Jean-Pied-de-Port a Santiago. Até eu próprio duvidava se iria conseguir, como deixei claro em alguns dos meus posts iniciais desta série.

Nossas últimas etapas, desde a postagem feita no dia 26/8, às 12:23 (a terceira abaixo desta), foram as seguintes:

Dia 27/8: Portomarin a Palas de Rei = 24,3 km. (8 horas e 1/2);
Dia 28/8: Palas de Rei a Melide e Arzua = 29,5 km. (9 horas e 1/2);
Dia 29/8: Arzua a Santa Irene e Arca = 18,8 km. (4 horas);
Dia 30/8: Arca ao Monte do Gozo = 15,7 km. (3 horas e 1/2); e
Dia 31/8 (hoje): Monte do Gozo a Santiago de Compostela = 4,4 km. (1 hora)

Decidimos, eu e meu amigo Renato Lucatelli, que agora se tornou undécimo peregrino (esta é a sua décima-primeira vez), que nao iremos a pé até Negreira, Olveiroa, Finisterre e Muxia, trajetos que implicariam em caminhar mais 120 quilômetros. Nossa agenda, com outras viagens já marcadas aqui na Espanha, nao permitiria.

Faremos alguns desses trechos de ônibus e, também, nao iremos fazer a queima das roupas em Finisterre, como faz parte da tradiçao dos peregrinos, considerado uma espécie de ritual de purificaçao. É uma questao de opçao pessoal nossa, pois, como nao faremos estes trajetos a pé, achei que nao ficaria bem participar da queima das roupas.

Depois, com mais calma, contarei muitos outros detalhes desta aventura.

Observem os detalhes dos vitrais da Catedral de León, mais uma vez os campos de girassóis e outras imagens selecionadas ao acaso.

2010-08-26T13:50:00.017-03:00

Na Catedral de León, existem 1.800 metros quadrados de vitrais como estes. Nunca vi nada tao deslumbrante, em matéria de vitrais. Sao cenas bíblicas, criadas em vitrais pintados por artistas fantásticos ao longo de mais de 9 séculos. Ampliem as fotos e observem os detalhes.

Sim, eu já publiquei outras fotos de campos de girassol. Mas o que eu posso fazer se essas plantaçoes estao por toda parte e sao as mais fotogênicas que existem? Cliquem nela para ampliar e vejam se nao tenho razao.

Num dos albergues mais estranhos e, ao mesmo tempo, mais típicos do Caminho, em San-Bol, uma "hospedera", chamada Vitória, "mucho loca", nascida na Eslováquia (a primeira à direita), pôs todos nós para fazermos meditaçao durante quase 40 minutos, após um jantar macrobiótico, cujo prato principal era uma paella de verduras preparada por ela, e temperada apenas com algas marinhas. O único que nao aceitou participar da sessao-meditaçao foi o meu amigo decaperegrino, que aproveitou para bater esta foto, na qual o blogueiro aparece de costas, com os cabelos brancos esvoaçantes, numa noite em que o vento frio da regiao me deixou tremendo e arrependido de ter participado daquela sessao, que ela propoe a todos os peregrinos que ali se hospedam.

Duas imagens de um pastor e suas ovelhas, ao longo das muitas "carreteras" que percorremos. Caes-pastores ajudam o pastor a tocar o rebanho.

Aqui estao mais algumas fotos captadas ao longo do Caminho. Foram escolhidas meio ao acaso, pois nao tenho tempo nem meios de editá-las como gostaria.

2010-08-26T13:12:00.007-03:00

Todas estas fotos podem ser ampliadas bastante. Basta clicar em cima delas.

O espetacular Museu da Evoluçao Humana, em Burgos, um investimento da Uniao Européia de mais de 10 milhoes de euros. Nos três blocos do moderníssimo edifício, sao desenvolvidas pesquisas e estudos sobre os sítios arquológicos importantíssimos encontrados e explorados na Serra de Atapuerca. No primeiro plano, os amigos Renato Lucatelli e o espanhol Pablo, que nos ciceroneou nesta visita.

A fantástica Catedral de Burgos, aqui vista num plano geral. É, sem dúvida, uma das igrejas mais belas do mundo. Dentro, é ainda mais impressionante do que vista de fora, por causa das obras de arte sacra, dos altares e de todos os tesouros que ela guarda.

O decaperegrino Renato Lucatelli, ao centro, recebe a visita de um amigo espanhol, o prezado Pablo, em Villafranca Montes de Oca, no dia 9 de agosto. Ele veio acompanhado da sua simpaticíssima família (esposa e dois filhos). Dois dias depois, ele nos ciceroneou em Burgos, numa das mais belas cidades do Caminho.

Uma maravilhosa imagem esculpida em madeira policromada, do século XVI, que fotografei numa das dezenas de igrejas, catedrais e museus que já visitei. Escolhi esta ao acaso, mas tenho dezenas de outras tao belas quanto esta.

Um belíssimo nascer do dia, na regiao que suponho ser em Castilla y León, mas nao tenho certeza. Poderia ser, também, em La Rioja ou em Navarra. A única coisa que sei é que, na hora em que o sol apareceu, já estávamos caminhando há mais de uma hora (rs rs rs).

Quinto da Série "A Caminho": estamos a cerca de 90 quilômetros de Santiago de Compostela. Já percorremos cerca de 680 km. E ainda estou vivo! (rs rs)

2010-08-26T12:23:00.007-03:00

Olá, caros frequentadores deste PG. Dei uma sumida boa, nao? A explicaçao é muito simples: além de estar fazendo o Caminho de Santiago, com jornadas muito cansativas, o grande problema, que impede postagens mais frequentes, é a má qualidade dos serviços de Internet no interior da Espanha. Estou supreso e espantado com isso. Há dezenas de albergues e mesmo de pueblos, pelos quais passamos, onde simplesmente nao existem locais para se usar a web. Só para vocês terem uma idéia de como sao precários os serviços de Internet por aqui: em Atapuerca, uma cidade importante, na regiao de Burgos, pelos sítios paleontológicos que lá foram descobertos e estao sendo explorados -- fato que deu origem, inclusive, ao espetacular Museu da Evoluçao Humana em Burgos --, tentei usar a Internet e o único local disponível eram quatro computadores na prefeitura local, chamada de "Ayuntamiento". Pois bem: fiquei mais de uma hora tentando entrar nos meus e-mails e nao consegui. O sistema deles é a "lesmanet" ou "tartaruganet", quero dizer, "tortuganet".

A explicaçao que têm me dado os que conhecem estes problemas de comunicaçao do interior da Espanha, é que a Telefónica (a mesma que é concessionária dos serviços de telefonia no estado de Sao Paulo) é uma porcaria: uma das empresas mais odiadas da Espanha, porque estabeleceu um monopólio que cobre praticamente todas as áreas da comunicaçao e da transmissao de dados e oferece péssimos serviços, além de preços extorsivos e abusivos. Nos albergues, por exemplo, existe um serviço que é monopolizado por uma subsidiária da Telefónica, oferecendo Internet a 5 euros por hora de uso da web, preço totalmente absurdo. Isso, quando funcionam os "ordenadores".

Resumindo: nao estou postando porque, além do cansaço pelas longas e exaustivas caminhadas, como vocês verao na sequência, os serviços de Internet daqui sao uma droga. Ou uma "mierda", para ficar numa expressao que os espanhóis adoram usar.

Após esta introduçao, vamos aos roteiros que fizemos -- meu amigo decaperegrino Renato Lucatelli e eu -- desde a última postagem no dia 13 de agosto (a primeira abaixo desta):

Dia 14/8: Carrion de los Condes a Terradillo de los Templários = 26,2 km.
(7 horas e 1/2);
Dia 15/8: Terradillo de los Templários a El Burgo Ranero = 31,2 km. (8 horas e 1/2);
Dia 16/8: El Burgo Ranero a Mansilla de las Mulas = 18,7 km (4 horas e 1/2);
Dia 17/8: Mansilla de las Mulas a León = 18 km. (5 horas);
Dia 18/7: León a Villar de Mazarife = 21,4 km. (6 horas);
Dia 19/7: Villar de Mazarife a Astorga = 30 km. (8 horas);
Dia 20/8: Astorga a Rabanal Del Camino = 22 km. (6 horas);
Dia 21/8: Rabanal Del Camino a Molina Seca = 28 km. (8 horas);
Dia 22/8: Molina Seca a Cacabelos = 26 km. (7 horas);
Dia 23/8: Cacabelos a Vega de Valcarce = 24 km. (7 horas e 1/2);
Dia 24/8: Vega de Valcarce a Fonfria, passando pelo Cebreiro = 26 km.
(9 horas e 1/2);
Dia 25/8: Fonfria a Sarria = 29 km. (8 horas); e
Dia 26/8 (hoje): Sarria a Portomarin = 22 km. (7 horas e 1/2).

Daqui, de Portomarin, onde chegamos por volta das 15 horas (horário de verao espanhol, que, pelas diferenças de fuso horário, tem 5 a mais que na hora de Brasília), estamos a cerca de 90 quilômetros de Santiago de Compostela. Isso significa que já percorremos alguma coisa entre 660 e 680 quilômetros a pé, desde o dia em que saímos de Saint-Jean-Pied-de-Port, na França, no dia 29 de julho.

Pela nossa programaçao, deveremos chegar à cidade sede da Catedral de Santiago e objetivo principal desta peregrinaçao, no dia 30 ou dia 31/8. Depois, ainda teremos mais quatro pueblos ou cidades para completar o roteiro total traçado pelo decaperegrino, num total de mais 120 km. Serao cerca de 900 km., no total. Isto, se eu chegar vivo até lá, claro (rs rs rs).

Bem, por enquanto é o que tenho a dizer. Na sequência, vou abrir um outro post, com algumas fotos captadas no trajeto até Astorga, onde consegui baixar as fotos da minha máquina para um pendrive. Vamos ver se consigo.

Abraços a todos e até...

MR PortoMarin (ES), província de Lugo, regiao da Galícia - 18:08

Quarto da Série "A Caminho": Mais 175 km. percorridos que, somados aos 166,3 anteriores, perfazem 343 km. em 16 dias. Estamos quase na metade (rs rs)

2010-08-13T15:45:00.009-03:00

Estou postando, hoje, da cidade de Carrion de los Condes, que fica na província de Palência (é com "p", mesmo!), dois ou três dias de caminhadas depois de Burgos e quatro antes de León. Desde o último post no qual relatei os nossos (meus e do decaperegrino Renato Lucatelli) roteiros, no dia 5 de agosto (o segundo abaixo deste), percorremos:

Dia 06/8: Nájera a Santo Domingo de la Calzada = 20,8 km. (em 6 horas e 1/2);
Dia 07/8: Santo Domingo de la Calzada a Villoria de Rioja = 14,4 km. (5 horas);
Dia 08/8: Villoria de Rioja a Villafranca Montes de Oca = 20 km. (6 horas);
Dia 09/8: Villafranca Montes de Oca a Atapuerca = 18,2 km. (5 horas);
Dia 10/8: Atapuerca a Burgos = 21,4 km (7 horas);
Dia 11/8: Burgos a Arroyo San-Bol = 24 km. (7 horas e 1/2);
Dia 12/8: Arroyo San-Bol a Boadilla del Camino = 34 km (8 horas e 1/2), e
Dia 13/8 (hoje): Boadilla del Camino a Carrion de los Condes = 24 km. (7 horas e 1/2).

Nestas últimas 8 jornadas, devemos ter percorrido algo em torno de 175 a 180 km, considerando as andanças dentro de cada uma das cidades e pueblos do Caminho. De todos esses novos lugares, o mais interessante, sem qualquer dúvida, foi a belíssima Burgos. É uma progressista cidade, capital do estado de Castilla y Leon, com cerca de 180 mil habitantes. A Catedral é a mais imponente e suntuosa de todas as igrejas pelas quais já passei -- e foram muitas!

Na verdade, é, atualmente, mais um museu de obras sacras maravilhosas e de altíssima qualidade -- construída, reformada dezenas de vezes e aprimorada ao longo de nove séculos --, do que um templo católico, embora ainda sejam realizados cultos religiosos em seu interior.

Mas o altar-mor, os retábulos (altares laterais) e as capelas existentes dentro do corpo da Catedral, todos eles projetos e realizaçoes de artistas fantásticos ao longo de nove séculos, sobretudo da Idade Média até o Renascimento, com suas esculturas em madeira policromada, quadros, relevos nos altares, peças de ouro e prata, tudo isso forma um conjunto tao impressionante que só me lembro de ter visto algo que se aproxima, em matéria de beleza e importância, no Vaticano, de modo especial na Basílica de Sao Pedro, onde estivemos -- minha mulher e eu -- em 2.000. É dentro da Catedral que estao enterrados vários Reis e Rainhas de Espanha e, ainda, o lendário El Cid, o Campeador.

Uma das pinturas que fotografei -- uma belíssima Madona, com o Menino Jesus -- tem a coautoria de ninguém menos do que Leonardo Da Vinci, juntamente com um discípulo seu chamado Rizzolli.

Infelizmente, ainda estou com problemas para postar fotos, porque nao consigo baixá-las da minha máquina (já sao mais de 500!) nos curtos espaços de tempo em que tenho um computador para utilizar. Essas imagens ficarao para uma próxima postagem, quando tiver mais tempo e mais recursos internéticos e de informática para baixar as fotos e, depois de selecionar as mais significativas, fazer os uploads para este PG.

Abraços a todos e até a próxima.

Carrion de los Condes (ES)

Terceiro da série "A Caminho de Santiago": aqui estao as primeiras fotos batidas com máquina nova.Observem a beleza das igrejas e do próprio Caminho.

2010-08-07T11:22:00.032-03:00

Graças aos conhecimentos e ao relacionamento do meu amigo decaperegrino Renato Lucatelli, tive a sorte e o privilégio de encontrar, no Caminho de Santiago, um brasileiro, chamado Acácio da Paz, que é dono de um albergue super aconchegante, o "Refúgio Acácio e Orietta", onde estamos albergados na condiçao de peregrinos.
Fica no pueblo de Viloria de Rioja, entre as cidades de Santo Domingo De La Calzada e Belorado. Ele, juntamente com a sua esposa Orietta, que é italiana, atende maravilhosamente bem a peregrinos de todas as nacionalidades, mas dá uma atencao toda especial a brasileiros e sulamericanos, como nós. A Orietta fala 6 idiomas e cozinha maravilhosamente bem. Nosso jantar foi delicioso!

Gracas a ele, consegui baixar as fotos que estavam na minha máquina digital recém-comprada. Como sao mais de trezentas imagens, fiz uma seleçao rápida de algumas das que têm a ver com os posts que escrevi anteriormente: os dois que estao abaixo deste.
(Cada uma das fotos pode ser ampliada, caso vocês queiram observar melhor os detalhes.)

Este é o quadro de Michelangelo Buonarrotti, que se encontra na Igreja de Santa Maria de la Redonda, na cidade de Logroño, sobre o qual falei no post anterior. O reflexo que atrapalha um pouco a visao da foto é devido aos vidros que protegem esta obra-prima, que é guardada dentro de um
cofre forte.

Altar-mor de uma das muitas igrejas pelas quais passamos e visitamos. Se eu nao estiver enganado, porque sao tantas que nao dá para gravar todos os nomes, esta fica em Viana, no estado de Navarra. Observem a beleza do conjunto e, se ampliar a foto, poderá ver inúmeros detalhes.

Órgao da Igreja de Los Arcos, que, como muitos outros, nao está sendo utilizado por falta de organistas e, sobretudo, por causa do custo de manutençao e recuperaçao da qualidade do som.

Altar lateral de uma das dezenas de igrejas que já visitamos. Cada detalhe é uma jóia dos artesaos, escultores e pintores que vao da Era Medieval ao Século 19.

Padre dá a bençao aos peregrinos naIgreja de Los Arcos, em idiomas de todos os países representados no ato religioso.

Altar-mor da Igreja-Matriz de Los Arcos, onde foi rezada a Missa
e dada a bençao aos peregrinos.

Fardos da palha que sobra das lavouras de trigo, que sao milhares nas regioes que já percorremos, e que sao guardados para alimentaçao do gado durante o inverno.

Na paisagem das terras baixas entre as montanhas de Navarra e de La Rioja, dois estados espanhóis já percorridos por nós, encontramos muitas cenas como estas, de ovelhas pastando.

Na parte mais alta do pico visto na foto, aparece o Castelo dos Mouros no pueblo de Monjardim, em Navarra. No primeiro plano, meu cicerone, o decapegrino Renato Lucatelli.

Frontispício e pórtico de uma igreja em Los Arcos. Na parte superior, estátuas dos 12 apóstolos.

Mais um altar lateral, com imagens belíssimas, trabalhos de escultores, pintores, marceneiros, artesaos e outros artistas maravilhosos ao longo de 9 séculos.

Cristo Crucificado, pregado numa cruz em forma de ípsilon invertido, que é considerado uma das preciosidades da Igreja de Puente de la Reina.

Ermida de Eunace, que fica 4 quilômetros fora do chamado Caminho Francês para Santiago de Compostela, mas que fizemos questao de visitar, pela sua importância arquitetônica, religiosa e cultural.

Obra de arte moderna no Alto do Perdao, entre Cizur e Puente de la Reina. Imagens de peregrinos esculpidas em metal, como se estivessem a caminho de Santiago. No local em que aparece o Decaperegrino, muitos outros caminhantes posam como se fizessem parte da obra de arte, o que, provavelmente, era mesmo a intençao do artista.

Campos de girassóis sao encontrados ao longo de todo o Caminho nos estados de Navarra, La Rioja e Castilla y León. Aqui, o blogueiro resolveu dar uma parada para a pose e para um descanso.

Idem, o amigo decaperegrino, que está na sua décima-primeira jornada a Caminho de Santiago.

Mais um altar-mor. Sao tantos e tao belos que confundo os nomes das Igrejas e das cidades. Deveria ter feito uma anotacao específica de cada foto batida, mas nao há tempo para isso. Sorry.

Aqui, o blogueiro aparece na fonte da Adega de Irache, na qual jorra vinho da melhor qualidade. Acontece que eram 7 horas da matina e a fonte ainda nao estava funcionando. o que de certa forma me ajudou, pois se enchesse a cara de vinho provavelmente nao conseguiria acompanhar os demais peregrinos
(rs rs rs).

Moinhos de vento, no Alto do Perdao, produzindo energia eólica.

Frontispício no alto do prédio da prefeitura de Pamplona, aqui visto nos detalhes.

Primeira foto batida com a máquina digital que comprei em Pamplona. Aqui aparece o prédio da prefeitura da capital da comunidade (estado) de Navarra, uma belíssima cidade, cheia de monumentos,e que já foi sede de um reino, o de Navarra.

Segundo da série "A Caminho de Santiago de Compostela": já percorremos 166,3 km. em 8 jornadas. E estou extasiado com a beleza das igrejas espanholas.

2010-08-05T12:23:00.006-03:00

Olá, caros blognautas.

Estou escrevendo, hoje, da cidade de Nájera, no estado de La Rioja. Já percorremos, até agora, em 8 dias de caminhadas, 166,3 quilômetros, aproximadamente. Saímos da França (conforme expliquei no post anterior -- o primeiro abaixo deste) na quinta-feira. O balanço, de cada dia, é o seguinte:

Dia 29/7: Saint-Jean-Pied-de-Port a Roncevalles = 25 km. (tempo: 8 horas e 1/2);
Dia 30/7: Roncesvalles a Larrasoaña = 27,4 km. (8 horas);
Dia 31/7: Larrasoaña a Cizur, passando por Pamplona = 19 km. (7 horas e 1/2);
Dia 01/8: Cizur a Puente de la Reina, passando pela Ermida de Eunace = 22,5 km. (8 horas);
Dia 02/8: Puente de la Reina a Estella = 22 km. (7 horas e 1/2);
Dia 03/8: Estella a Los Arcos, passando pelo Monastério de Irache = 21 km. (7 horas e 1/2);
Dia 04/8: Los Arcos a Logroño, capital do estado de La Rioja = 29 km. (8 horas e 1/2); e
Dia 05/8 (hoje) : Logroño a Nájera = 29 km. (8 horas e 1/2)

Embora esteja fotografando bastante com a máquina fotográfica nova, digital, que comprei em Pamplona, ainda nao consegui baixar as fotos que estao no cartao de memória. A hora de internet, aqui na Espanha, nos albergues, é absurdamente cara, como também já expliquei. Gastaria umas duas ou três horas para copiar as fotos da máquina para um "ordenador" (é como eles chamam computador por aqui) e, deste, para um pendrive. E ainda teria que fazer cortes e edicoes nas fotos antes de fazer o upload para este PG . Portanto, ainda nao sei quando conseguirei fazer postagem das fotos, das quais vocês vao gostar, tenho certeza.

O ponto alto, até agora, sao as catedrais, igrejas, capelas e ermidas que temos visitado em praticamente todas as cidades e pueblos por onde passamos. Sao maravilhosas. Muitas sao dos séculos 11, 12 e 13 da Era Crista e as obras de arte, esculturas, pinturas, relevos e demais ornamentos dos altares sao destes séculos em diante.

Ontem, apenas para vocês terem uma idéia da riqueza cultural e da importância dessas obras de arte guardadas como relíquias e como tesouros nas igrejas espanholas, eu fotografei um legítimo Michelangelo Buonarrotti, que fica guardado dentro de um cofre forte na parte traseira da igreja, mas que pode ser visto através de um vidro espesso, desde que se deposite uma moeda de 1 (um) euro. Trata-se uma pintura a óleo sobre madeira de, aproximadamente, 70 cm. x 40 cm., de um Cristo Crucificado, com vários personagens bíblicos participando da cena, inclusive Nossa Senhora, Maria Madalena e alguns apóstolos. É uma obra-prima do genial mestre italiano que, por caminhos complicados, veio parar na Espanha.

Foi na Igreja de Santa Maria de la Redonda, a matriz de Lograño. Enquanto fotografava (sem poder usar flash para nao danificar o quadro), um organista tocava, num órgao verdadeiro de mais de 500 anos, hinos eclesiásticos e clássicos internacionais, como a trilha sonora do filme "A Missao" (obra-prima de Enio Morricone). Foi de arrepiar!

Perto do que tenho visto nas igrejas espanholas, as obras de arte do Barroco Mineiro ou do período colonial brasileiro (que considero belíssimas e importantíssimas, é bom deixar claro), aí incluídas as dos mestres Aleijadinho e Manoel da Costa Ataíde, além de outros artistas que cultuamos, sao trabalhos de artesaos iniciantes. Posso estar exagerando um pouco, como é do meu estilo, mas é por aí, mesmo.
Bem, quanto postar as fotos (espero que nao demore muito para fazer essas operacoes internéticas complicadas), vocês vao ter a confirmacao do que estou falando.
Abraços a todos e até a próxima postagem.

Já estou nas trilhas do Caminho de Santiago de Compostela. Mas nao estou postando as fotos que fiz porque a minha máquina fotográfica foi roubada.

2010-07-31T13:55:00.006-03:00

Meus caros blognautas. Hoje, 31 de julho, estou teclando da cidade de Cizur, que fica 5 quilômetros depois de Pamplona. Já percorremos -- meu amigo Renato Lucatelli e eu -- três trechos do Caminho de Santiago de Compostela.

Chegamos de aviao a Madri e, depois, a Pamplona, no dia 28/7. Depois, seguimos de ônibus para a cidadezinha de Saint-Jean-Pied-de-Port, no lado francês dos Pirineus., que fica a cerca de 120 km. de Pamplona, por rodovia. A pé, atravessando as montanhas e os vales pelo Caminho, é um pouco mais perto. Devemos ter percorrido, nestas três jornadas, cerca de 85 quilômetros.

Saint-Jean é uma cidade turística nas montanhas, que lembra um pouco Ouro Preto. Muitas ladeiras para serem subidas e descidas. Comércio intenso destinado a turistas -- e nao apenas a peregrinos do Caminho. Casas coladas umas nas outras, dezenas delas dos séculos 17, 18 e 19.

O primeiro dia de caminhada foi sair de Saint-Jean-Pied-de-Port às 6:30 da manha e chegar a Roncesvalles, já na Espanha, às 15:30. Porém, com um detalhe: a travessia dos Pirineus é complicadíssima. Nem sei como consegui. Sao 27 km., dos quais 20 de subidas íngremes e os outros 5 de descidas inclinadas que se tornam tao difíceis como as subidas. Sobram, se muito, uns dois km. de trilhas planas.

O pior de tudo é que, durante quase todo o percurso, caiu uma chuva fina, mais forte que uma garoa e mais fraca que uma chuva de verao aí no Brasil. A mochila, mesmo protegida por uma capa de plástico, fica mais pesada -- muito mais pesada. Os calcados, idem. Há momentos em que se escorrega no barro. O esforco nas subidas e nas descidas é ainda maior sob chuva.

Cheguei esbodegado, claro. Mas mesmo assim valeu a pena. Depois de nos instalarmos num albergue onde havia outros 110 a 120 peregrinos, ainda tive oportunidade de assistir a uma Missa dos Peregrinos, celebrada por cinco padres e cantada em Canto Gregoriano. Houve uma saudacao especial em português aos "peregrinos do Brasil", no caso representados pelo meu amigo e por mim. Mas nao foi privilégio nosso: todos os estrangeiros mereceram saudacoes nas respectivas línguas. E os espanhóis, de cada uma das regioes do país, eram saudados com citacoes de suas origens.

Bem, meu tempo de internet, que é carésima aqui na Espanha, cerca de 5 euros a hora nos albergues, está acabando. Fica para o próximo post o relato dos outros dois dias e, sobretudo, do roubo que sofri no primeiro dia, no albergue de Roncesvalles, onde a minha máquina fotográfica digital, recém-comprada, foi gatunada. Dá para entender isso? No meio de peregrinos a caminho de Santiago há ladroes. E o pior é que nao pude fazer nada, nem boletim de ocorrência, nada, nada, mesmo. Pois havia cerca de 110 a 120 pessoas instaladas no mesmo dormitório coletivo e o roubo aconteceu enquando fomos à missa, meu amigo e eu. Estou caminhando com uma espécie de cinturao, no qual estao encaixadas duas bolsas, tipo coldres dos caubóis de western. Foi este cinturao que deixei, ingenuamente, no dormitório coletivo, da mesma maneira como muitas outras pessoas deixam as mochilas. Dentro deles, estavam a máquina, os cartoes de memória e o pendrive. Foi aí que agiram os peregrinos-larápios (que Sao Tiago os amaldicoe para sempre!!! -- rs rs rs)

Estou inconformado. Além da máquina, uma Fujifilm de excelente qualidade, foram roubados três cartoes de memória de dois gigas cada um, um pendrive de quatro gigas no qual estavam dezenas ou centenas de fotos, arquivos e informacoes úteis que havia trazido. E perdi, também, todas as fotos batidas no primeiro dia, em Saint-Jean. Inclusive uma sequência belíssima de fotos na parte mais alta da cidade, com um rebanho de ovelhas pastando no primeiro plano e o casario, com os Montes Pirineus, ao fundo. Foi de doer. Estou com vontade de trucidar estes peregrinos ladroes.

Segundo meu amigo Renato Lucatelli, que já fez 10 vezes o Caminho (a atual é a décima-primeira), foi a primeira vez que viu ou ouviu falar do desaparecimento (por roubo) de alguma coisa. Tinha que acontecer logo comigo! Fui premiado! Se fosse para ganhar a mega-sena com certeza nao seria! (+ rs rs rs). Abracos a todos e até a próxima postagem.

Os preparativos para o longo Caminho já estão terminados. Agora, só a expectativa e a ansiedade com relação a esta aventura. Será que vou dar conta?

2010-07-24T13:15:00.015-03:00

Esta imagem (que pode ser bastante ampliada, clicando-se nela, o que permite uma visualização completa) reproduz, no traçado de cor azul, o mapa do chamado Caminho Francês, que começaremos a percorrer a pé, eu e meu amigo Lucatelli, a partir da próxima quarta ou quinta-feira (dias 28 ou 29). Ele se inicia na cidadezinha de Saint-Jean-Pied-de-Port, na região dos Pirineus, na França, e percorre, na Espanha, cerca de 60 "pueblos" (vilarejos) e algumas cidades de maior porte -- entre as quais as maiores são Pamplona, Logroño, Santo Domingo de la Calzada, Burgos, León, Astorga, Ponferrada e Santiago de Compostela --, ao longo de 30 a 34 dias de caminhadas, dependendo do ritmo dos caminheiros e das paradas.

Pelas nossas previsões, faremos uma média de 28 km. por dia ao longo de todo o trajeto de 950 km., pois, após Santiago de Compostela, ainda andaremos por mais três dias, até o Cabo de Fisterra, às margens do Mar Cantábrico. Este ponto, antes da Descoberta das Américas, recebeu tal denominação por ser considerado o "fim da terra", ou do continente europeu. O nome deriva da simplificação da expressão latina "finis terrae".

Ando tão ocupado com os preparativos para enfrentar o Caminho de Santiago de Compostela -- roteiro-peregrinação-viagem interior que farei ao longo de 35 dias a partir da próxima quarta-feira -- que até esqueço que tenho este PG para atualizar. Vocês entendem e perdoam este blogueiro bissexto e relapso, não? Um dia ainda voltarei a postar com mais freqüência, como fazia antes. É só uma questão de dar tempo ao tempo que o tesão blogosférico vai voltar... (rs rs rs)

A coisa é mais complicada do que parece, nos preparativos. Tive que comprar uma mochila de trilheiro, daquelas enormes, que a gente costuma ver com gringos em aeroportos; um saco de dormir; um tênis especialmente resistente para longas caminhadas; uma capa protetora contra chuva e frio que, eventualmente, podem acontecer, embora não seja normal nesta época do ano; um chapéu do tipo panamá; roupas leves que possam ser levadas e secadas de um dia para o outro; fraldas grandes de bebês (daquelas de algodão), que são usadas como toalhas e também como fronhas; creme protetor solar com FPS acima de 50; e um estojo de primeiros socorros no qual as peças mais importantes são agulhas e linhas para furar as bolhas nos pés, se elas pintarem -- tudo isso são apetrechos absolutamente indispensáveis aos peregrinos, segundo o meu companheiro de caminhada, o experiente Renato Lucatelli, que estará fazendo o Caminho pela décima-primeira vez.

O peso total da mochila não deve ultrapassar 8 quilos -- o ideal é que fique em no máximo 6 quilos. No meu caso, vou ficar no limite máximo, já deu para perceber, porque sou marinheiro de primeira viagem e, ainda , porque levarei alguns outros trecos que não seriam essenciais. Por exemplo: como estou prometendo postar algumas fotos, terei que levar, além da máquina fotográfica, cartões de memória, carregador de pilhas, cabo USB, pendrives, etc.

Por falar neste tema -- fotografias -- devo anunciar que resolvi, após anos de indecisão, pois sempre estive feliz e satisfeitíssimo com a minha poderosa Nikon F-4 S, comprar uma máquina fotográfica digital, das mais leves e portáteis, para ver se consigo postar fotos ao longo do Caminho. Ainda não sei se conseguirei fazer essas postagens, porque dependerei dos recursos internéticos que vou encontrar ao longo dos vilarejos e dos albergues onde faremos nosso pouso diário. Mas estou com a expectativa de que vou conseguir postar pelo menos uma vez por semana. Se for possível, farei postagens mais freqüentes.

Nessa brincadeira dos preparativos descritos acima, lá se foi uma graninha maior do que imaginava. Mas... tudo bem! Valem todos os sacrifícios, já que a causa é boa e trata-se de um sonho e um projeto longamente aguardados.

Se der, ainda voltarei aqui para me despedir de vocês, caros blognautas freqüentadores deste PG, companheiros de jornadas virtuais ao longo dos últimos quatro anos, que serão completados no dia 17 de setembro, quando ainda estarei viajando -- será a véspera do meu retorno. Por isso, deixarei para fazer uma postagem comemorativa do quarto aniversário posteriormente . Abraços a todos.

Dentro de duas semanas estarei voando para a Espanha. Farei, em companhia do amigo decaperegrino Renato Lucatelli, o Caminho de Santiago de Compostela

2010-07-13T16:25:00.013-03:00

Meu amigo, o decaperegrino Renato Lucatelli, ao centro, ao lado da comadre Alzira Fernandes (à esq.) e da minha mulher, Liana Amaral. O chope que aparece no primeiro plano é meu (rs rs rs), já que estava atrás da câmera. Ele (o Renatão, bem entendido, e não o chope -- + rs rs rs) será o meu guia e mestre no Caminho de Santiago de Compostela. E a minha comadre e a Liana irão me encontrar em Madri, em setembro, de onde iremos fazer um tour de duas semanas pelas principais cidades espanholas.

Dentro de duas semanas, para ser exato no próximo dia 27/7, estarei embarcando para a Espanha. Não, não é isso que vocês estão pensando: minha ida ao país que anteontem ganhou merecidamente a Copa do Mundo não tem nada a ver com esta conquista. Provavelmente só pegarei os rescaldos das comemorações dos espanhóis, aliás, todas elas emocionantes e arrepiantes, além de legítimas.

Minha viagem já estava marcada desde fevereiro quando a maioria dos brasileiros apaixonados por futebol viviam a ilusão nacionalisteira do hexacampeonato no qual nunca acreditei por saber quem estava no comando da nossa Seleção: uma quadrilha de cartolas corruptos à frente da CBF e um bando de incompetentes na equipe técnica e dentro do gramado, liderada por um Dunga zangado, frustrado, desequilibrado e recalcado, como todos assistimos ao longo da Copa. Minha viagem constitui a realização de um projeto pessoal que vinha acalentando há vários anos. e que, agora, se tornou viável. Estou indo para fazer pela primeira vez o Caminho de Santiago de Compostela.

Tenho um grande amigo, residente em Uberaba (MG), o Renato Lucatelli, sobre o qual já escrevi aqui e em várias outras oportunidades, que é decaperegrino, isto é, já fez 10 vezes, ao longo dos últimos 10 anos, esta que é a mais tradicional, mais antiga e mais repleta de referências culturais rota de peregrinação do mundo. Este ano, ele estará completando sua décima-primeira jornada de peregrino a Santiago de Compostela. Estarei em companhia dele, seguindo os seus passos e caminhando ao seu lado, ao longo dos 950 quilômetros que nos esperam durante cerca de 35 dias em pleno verão do Hemistério Norte.

Faremos o chamado Caminho Francês, que começa na pequena cidade de Saint Jean Pied-de-Port, na região dos Pirineus, na França, mas muito próxima da fronteira com a Espanha.

O que me leva a esta aventura? São muitas as razões. A primeira é que encontro-me numa fase da minha vida em que pretendo tomar algumas decisões importantes e quero refletir longamente sobre os caminhos a serem seguidos.

Farei, portanto, uma caminhada interior, ao lado da caminhada pelas montanhas, planícies, cidades, vales e vilarejos espanhóis. E nada melhor do que caminhar e meditar sob as bençãos e as inspirações dos que percorreram o Caminho antes de mim. Quero planejar com calma os anos que me restam, após quase 50 de atividades profissionais ininterruptas e de dedicação à família, colocando de lado e sacrificando, muitas vezes, projetos pessoais.

Neste momento, em que posso me dar este direito, e conto com o total apoio e a solidariedade da minha mulher, uma companheira maravilhosa com quem estou casado há exatos 25 anos, resolvi pôr em prática o sonho acalentado há tanto tempo.

A segunda razão relaciona-se com o que acabo de relatar. Este ano, a Liana e eu decidimos comemorar em grande estilo as nossas Bodas de Prata. Afinal, 25 anos de relacionamento afetivo intenso e apaixonado, de companheirismo, de cumplicidade e de respeito cotidianamente renovados merecem amplas comemorações, principalmente em tempos de amores fugazes e transitórios, como os atuais.

Já havia contado aqui, naquela série de posts que escrevi em abril, sobre a nossa viagem a Buenos Aires, que haveria continuação nas comemorações. Portanto, não se surpreendam com a programação que ainda está por acontecer. Ela, Liana, não viajará comigo, mas irá me encontrar em Madrí no dia 5 de setembro e, de lá, faremos um roteiro turístico pelas principais cidades espanholas por duas semanas, sendo que a última será totalmente dedicada a Barcelona. Nesta etapa da viagem, deveremos ter a companhia de uma grande amiga de ambos, a comadre Alzira Fernandes (foto acima) que, no regresso de uma viagem à China, onde seu filho (e nosso afilhado) Rodrigo está estudando Medicina Chinesa, irá nos encontrar em Madrí.

Como já contei aqui várias vezes, meu sonho de consumo é poder morar em Barcelona durante pelo menos dois anos algum dia. Considero esta a cidade mais bela, mais fascinante, mais instigante e com o melhor astral entre todas as que conheço. Eu me apaixonei por Barcelona à primeira vista -- isto mesmo, foi tão logo a conheci ao vivo e em cores, no ano 2.000, quando lá estive durante uma curta temporada. Suas "ramblas", seus monumentos, suas praças, seus museus, sua arquitetura, seu ordenamento urbano, os restaurantes, as casas noturnas, a simpatia das pessoas que você fica conhecendo, as praias, os arredores -- tudo isso faz de Barcelona "a cidade", na opinião do blogueiro, claro.

Tenho, desde então, projetos de passar algum tempo na cidade de Gaudi e de outros gênios da cultura e das artes. Mas não são planos para já. São para daqui a alguns anos, quando meu filho mais novo, que está com 20 anos, já estiver formado e encaminhado na vida -- isso, claro, se tiver o privilégio de viver muitos mais.

Mas, voltando ao Caminho de Santiago. Meu amigo Renato Lucatelli, que será o meu guia e mestre, escreveu um livro, com o título de "Os Dez Mandamentos do Caminho de Santiago de Compostela", que será lançado ainda este ano, provavelmente em outubro ou novembro. Nele, relata a sua experiência de decaperegrino e dá dicas preciosas para aqueles que, como eu, sonham em ou simplesmente querem fazer o Caminho algum dia. Já li o livro, quando estava no rascunho, e recomendo antecipadamente aos que se interessam por viagens e especificamente por esta aventura/maratona. Em outra oportunidade, mais à frente, darei mais detalhes sobre esta obra do meu amigo.

Bem, meus caros blognautas, nas duas próximas semanas, estarei em preparativos intensos para a viagem. Portanto, não se espantem se minhas postagens se tornarem ainda mais bissextas do que estão atualmente. A compensação, para os que costumam freqüentar este PG, é que, na volta, ou durante o próprio Caminho, terei muitos assuntos interessantes para postar. Tudo vai depender dos recursos internéticos que eu encontrar nas pequenas cidades e "poblaciónes" ao longo do Caminho. Se tiver condições, postarei pelo menos as fotos de cada semana caminhada.

De qualquer modo, darei notícias. Abraços a todos e até a próxima.

Depois do "Dilma Pinóquia", "Dilma Pitbull", "Dilmandela", eis que aparece, agora, em pleno início de campanha oficial, a "Dilma Fujona".

2010-07-05T17:44:00.012-03:00

Dilma Vana Rousseff, também conhecida como Dilma Pitbull, Dilma Pinóquia, Dilmandela e, agora, Dilma Fujona, e Michel Temer, seu candidato a vice-presidente da República, indicado pelo PMDB, sigla que pode ser lida também como Partido dos Malandros, Desonestos e Bandidos.

Hoje (quarta-feira, dia 7/7, embora o Blogger esteja marcando como se fosse segunda-feira, dia 5/7) está fazendo exatos 33 dias que não escrevo neste PG sobre temas políticos. Resolvi me dar um recesso e um descanso nesta pauta que, até recentemente, era uma das razões de ser deste blog porque estava -- e ainda estou -- de saco cheio desses nossos politicanalhas. Mas... fazer o quê? Chega uma hora em que não dá mais para agüentar as canalhices, as cafajestagens e as bandidagens deles, sobretudo daqueles que estão no poder no plano federal. Quando chego a esse ponto de saturação/indignação, então é hora de usar este espaço, primeiro, para me desabafar, numa espécie de catarse individual; e, na seqüência, para dar-lhes o que merecem sempre: cacetadas e porradas virtuais.

Fazendo um balanço desse período sabático em que só tomei conhecimento dos assuntos políticos de forma superficial -- "en passant", como gosta de dizer o Lula, para mostrar que conhece duas ou três expressões em outro idioma --, devo dizer que estou impressionado com o desrespeito às regras do jogo democrático e com despreparo da candidata Dilma Vana Rousseff, conhecida aqui neste PG como Dilma Pitbull ou Dilma Pinóquia; e, sobretudo, com a incompetência da sua assessoria de marketing e comunicação. Já havia deixado registrado em outro post (link aqui), acho que em 27 de abril, minhas críticas sobre essas pisadas no tomate por parte dela e dos seus luas-pretas.

Mas nos últimos dias aconteceram dois episódios gravíssimos, aos quais a chamada grande imprensa brasileira não deu a menor importância, por estar cooptada pelas verbas publicitárias admistradas pelo Franklin "Goebbelszinho" Martins. Primeiro, foi a recusa da Dilmandela (rs rs rs) em comparecer a um debate franco e com regras acertadas antecipadamente pelas respectivas assessorias dos candidatos na CNA (Confederação Nacional da Agricultura), em Brasília, na semana passada, sob o argumento furadésimo de que tinha outros compromissos na agenda. Marina Silva também não compareceu e isso também diz muito da sua incompetência e despreparo para o debate, o que não chega a ser surpresa para quem acompanha a sua carreira desde o início. Esta tem a pretensão de ganhar uma eleição poresidencial ostentando apenas um rótulo de verde na testa e umma vazio completo de idéias e de propostas dentro da mente. Sem contar que era petelha até outro dia e só foi para o Partido Verde por oportunismo eleitoral, para ficar na mídia nacional até ser esquecida no pós-campanha.

Mas, voltemos à Dilma Fujona. Na última segunda-feira, ocorreu a sua negativa em responder a uma simples pergunta do jornal "O Globo" ("Por que quero ser presidente da República?"), desde que fosse uma resposta gravada em vídeo, sem a ajuda de teleprompter ou de marqueteiros que costumam responder por ela. Qual a explicação dela para essa recusa? Simplesmente não houve. É o reconhecimento tácito de que, sem a ajuda de marqueteiros e, sobretudo do Lula, ela é um zero à esquerda -- simplesmente não existe.

Estes dois fatos mostram inequivocamente a sua vocação autoritária, a sua arrogância, o seu despreparo, o seu caráter (ou a falta dele), e, ainda, a sua condição de fujona, de acovardada, de simples fantoche do Lula e do Partido dos Trambiques e das Trapaças, como é conhecido aqui neste botequim o PT.

Estas duas fugas ao debate e à transparência demonstram de imediato seu desprezo pelas regras do jogo democrático, que se fundamenta na apresentação de propostas e idéias dos candidatos para que os eleitores tenham condições de decidir com base nelas -- e não com fundamento em programas de cooptação eleitoral, como o bolsa-família -- este o maior esquema de compra de votos jamais visto em nosso país. Sem o debate, sem o confronto de pontos de vista divergentes sobre os problemas do país, o processo eleitoral fica prejudicado e se transforma num exercício de marquetagens explícitas e outras jogadas de bastidores freqüentemente suspeitas ou aéticas.

Seu medo e sua fuga ao debate indicam também que sua campanha à presidência vai se desenvolver sempre que possível somente comparecendo a eventos programados para que as suas claques possam fazer a encenação de que estamos diante de uma espécie de salvadora-da-pátria, quando, na verdade, estamos diante da mais fraca e mais medíocre candidata a um cargo público de relevância nacional que já surgiu na história deste país. Seu desempenho público, até agora, chega a ser bisonho de tão titubeante e vacilante.

Ontem (dia 6/7), por exemplo, em Porto Alegre, no seu primeiro ato público de campanha oficial, precisou de ler um discurso fraquíssimo, vazio, cheio de chavões, que qualquer outro candidato faria de improviso. Ela demonstrava nervosismo, insegurança e desconforto -- e isso estando cercada de vários políticos gaúchos bastante conhecidos. Imaginem quando ela estiver sozinha diante de adversários em um debate com perguntas formuladas livremente, transmitido em rede nacional. Vai se comportar pior do que o Lula, quando amarelou e tremeu diante do Collor, no debate final da eleição de 1989.

Bem, agora que voltei às lides habituais, espero demorar menos entre duas postagens.

Aí estão as fotos do lançamento nacional do livro "Meninos da Roça", em Uberaba (MG), dia 18/6. Foi um belo evento cultural!

2010-06-28T21:11:00.052-03:00

Demorei duas semanas para voltar a postar neste PG e, sobretudo, para relatar o que aconteceu no evento que ajudei a organizar no dia 18/6 (sexta-feira da semana retrasada) em Uberaba (MG): o lançamento nacional do livro "Meninos da Roça", sobre o qual falei nos dois posts anteriores.

O problema é que, para contar em detalhes o que rolou no Centro Cultural Cecília Palmério, precisava de fotos -- e desta vez não levei a minha máquina fotográfica [a poderosésima Nikon F-4 S] para documentar o evento.

Por outro lado, minha preguiça e a falta de tesão com a blogosfera estão se estendendo também para outras áreas de interesse -- e o hobby da fotografia, no qual me considero um amador avançado, está sendo afetado também. A coisa tá ficando preta para o lado do blogueiro. Só falta agora a falta de tesão se tornar uma verdadeira D.E. (Disfunção Erétil). Aí, como diria Lula, o boquirroto, tô fu... (rs rs rs).
Fui obrigado a contar com a boa vontade e a gentileza da consultoria de cerimonial contratada para organizar a noite de autógrafos -- a Maria Cláudia Eventos -- e do fotógrafo uberabense Paulo Lúcio -- e somente hoje, depois de apanhar muito das ferramentas do Blogger, que estão cada vez mais complicadas e cheias de paus, consegui postar as fotos. Repito: todas elas são de autoria do Paulo Lúcio, conceituado fotógrafo uberabense.
Portanto, este post será todo feito à base de textos-legendas, para facilitar o relato. Vamos às imagens.

Mesa formada para a sessão de lançamento do livro "Meninos da Roça", no dia 18/6, em Uberaba: o médico e escritor João Gilberto na ponta esquerda, Afrânio ao seu lado, a presidente da Academia de Letras do Triângulo Mineiro, Terezinha Hueb de Menezes, e o blogueiro (a cada dia mais preguiçoso com a blogosfera), que ajudou a organizar o evento. Para quem eu estava olhando na hora da foto? Provavelmente para a apresentadora, a jornalista Indiara Ferreira, cuja foto aparece mais abaixo.

À esquerda, Afrânio, em sua saudação aos presentes, fez um relato emocionado, rememorando cenas da sua infância na fazenda em Comendador Gomes (a vila de Areias, no romance) e em Uberaba, onde nasceu, mas da qual se mudou aos 13 anos. Com o lançamento em Uberaba, houve o reencontro com a cidade e os formadores de opinião pública locais. À dir., João Gilberto Rodrigues da Cunha, em sua

fala de saudação e apresentação do Afrânio aos presentes, fez o público dar gostosas gargalhadas, graças ao seu notável senso de humor e à sua inteligência privilegiada.

Liana Amaral, minha mulher, e Gláucia Amora Marafanti, esposa do Afrânio. Elas também se tornaram "amigas de infância",

apesar de terem se conhecido há apenas três meses.

Afrânio, entre o seu primo e líder ruralista, residente em Uberaba, Ruy Barbosa de Souza, e a esposa deste, D.Glorinha.

O lançamento do livro também se tornou um reencontro familiar

e proporcionou a reinserção do Afrânio na cidade onde nasceu.

Afrânio, João Gilberto Rodrigues da Cunha, autor do livro "Caçadas de Vida e de Morte", que o blogueiro considera um romance excepcional, e Cida Lemos, sua mulher.

O 'agitador cultural' Beethoven Luís Teixeira, amigo do

blogueiro e companheiro de agitações culturais

há quase 30 anos, fez os contatos

e coordenou toda a organização da noite de autógrafos, aqui ao lado de Afrânio.

A jornalista Indiara Ferreira, que atuou como Assessora de Imprensa e apresentadora.

À direita,Toninho da Viola,

um dos mais conhecidos violeiros de

Uberaba e da região,

se apresentando no evento.

À esq., Maria Cláudia Resende,

da MC Cerimonial, que foi a responsável pelo bom andamento da sessão

cultural/noite de autógrafos.

A dupla de música-raiz Rei Gaspar e Majestade se apresentando no show, que aconteceu enquanto transcorria

a sessão de autógrafos.

Continuação do post anterior, sobre o "Meninos da Roça - Volume I - A Cavalo": o lançamento nacional será nesta sexta, em Uberaba (MG). Estarei lá.

2010-06-15T14:17:00.023-03:00

[Clicando nesta imagem, ela pode ser vista ampliada]

Este é o convite eletrônico para o lançamento nacional, nesta sexta-feira (dia 18/6) do livro "Meninos da Roça", do escritor Afrânio Barbosa de Souza. O evento será realizado em Uberaba (MG), no Centro Cultural Cecília Palmério, ligado à Universidade de Uberaba. Além das tradicionais sessões de autógrafos, haverá uma apresentação do autor por parte de um outro grande escritor uberabense, o João Gilberto Rodrigues da Cunha, autor da obra-prima "Caçadas de Vida e de Morte", uma prosa com o Afrânio, uma apresentação do PPS "Estou Velho", formatado pela Juliana Ramíres, com narração por parte do próprio autor e da jornalista Indiara Ferreira, uma apresentação musical com um violeiro (Toninho da Viola) solando o Hino Nacional Brasileiro, um show da dupla de música-raiz Rei Gaspar e Majestade e, ainda, um coquetel com quitutes variados.

Recebo alguns e-mails, telefonemas e outros tipos de manifestações indignadas e de protestos com relação à minha demora em dar continuidade ao post anterior, em que conto sobre o relacionamento que surgiu entre o escritor Afrânio Barbosa de Souza, a especialista em apresentações PPS Juliana Ramíres e o autor destas mal traçadas linhas virtuais chamadas PG.

A maioria dos protestos, evidentemente, é de mulheres -- elas são sempre mais curiosas. E, no caso dos homens, sou capaz de apostar que a maioria dos que se manifestaram faz parte daquele famoso grupamento dos EPs. Dentro de um homem ansioso e sem paciência existe sempre um ejaculador precoce em potencial (rs rs rs).

Bem, aonde que eu havia parado, mesmo? Ah... sim. Estacionei no ponto em que sugeri ao Afrânio o lançamento do seu livro na sua terra natal, que é a minha segunda cidade em termos de afeto (a primeirona é a minha terrinha querida, Belo Horizonte, claro) -- a progressista Uberaba, no Triângulo Mineiro, onde morei por 16 anos e deixei grandes amizades. Minha proposta se fundamentou na idéia de prestar uma homenagem à cidade-mãe de grandes escritores, músicos e poetas -- tais como Campos de Carvalho, Joubert de Carvalho, Mário Palmério, Mário Prata, Cacaso (Antônio Carlos Ferreira de Brito), João Gilberto Rodrigues da Cunha (sobre este falarei em breve) e Guido Bilharinho, entre outros -- e também como um test-drive para lançamentos e tardes/noites de autógrafos do livro "Meninos da Roça" em outras cidades, sobretudo nos grandes centros. O Afrânio topou, porém com uma condição: desde que eu me dispusesse a organizar e coordenar todo o evento.

Resolvemos, naquela mesma tarde, que a Juliana Ramíres, com o seu talento para formatar apresentações PPS, iria produzir um Power Point Slides especial, no capricho, sobre o livro "Meninos da Roça - Volume I - A Cavalo", que pode ser visto ou baixado aqui ou assistido, como vídeo, no YouTube (link aqui). Decidimos, também, que seria criado um blog especial para ajudar na divulgação do "Meninos", que está aqui.

Imediatamente, pus minha network uberabense para trabalhar e para fazer contatos. Isso foi há quase dois meses atrás. Marcamos o lançamento para o dia 18 de junho, que é a próxima sexta-feira -- estou escrevendo na quarta, dia 16/6, mas o sistema do Blogger vai mostrar como se eu tivesse escrito e postado ontem (15/6), porque prevalece aqui é a hora em que você faz o rascunho, quando resolve fazê-lo.

De cara, o Afrânio resolveu inovar: entendeu que o lançamento do seu livro não deveria ser uma simples sessão de autógrafos, mas, sim, um encontro entre o escritor e a cidade e a região que o inspiraram. Foi feita uma programação que vocês podem ver em detalhes no convite postado acima. Haverá uma apresentação do autor por parte de um outro talentosíssimo escritor uberabense, o João Gilberto Rodrigues da Cunha, autor da obra-prima "Caçadas de Vida e de Morte", um dos melhores romances lançados no Brasil nos últimos 10 anos. Em seguida, o próprio Afrânio vai fazer algumas considerações sobre a sua obra e colocar-se à disposição para responder perguntas dos presentes. Na seqüência, será apresentado o PPS "Estou Velho", sobre o qual falei no post anterior (o primeiro abaixo deste), texto de autoria do escritor, com formatação da Juliana Ramíres e narração do próprio autor e da apresentadora do evento, a jornalista Indiara Ferreira. Na trilha sonora desta apresentação, o Hino Nacional tocado ao vivo pelo melhor violeiro de Uberaba e região, o Toninho da Viola. A seguir, a sessão de autógrafos, durante a qual se apresentará a dupla de música-raiz Rei Gaspar e Majestade, e um coquetel com quitutes mineiros variados.

Bem, meus amigos e blognautas em geral, na condição de coordenador (à distância) desta festa, devo dizer, ao final deste post, que estou com a expectativa de que será um evento cultural marcante, que mostra um caminho interessante para renovar as tradicionais tardes-noites de autógrafos de lançamento de livros e que tem tudo a ver com Minas Gerais, com Uberaba, com a região e, sobretudo, com o romance "Meninos da Roça - Volume I - A Cavalo", que conta uma história empolgante do final do século 19 e início do século 20. O livro está sendo elogiado por todos os que o lêem e é o primeiro lançamento na área de ficção da Millennium Editorial, de Campinas -- uma editora especializada em livros jurídicos que, agora, entra no terreno da literatura.

Para finalizar, vou reproduzir abaixo, em azul, três parágrafos de um texto que escrevi em e-mail para alguns amigos logo que acabei de ler o livro:

"Sinceramente, o livro me surpreendeu pela qualidade. Já sabia, ou intuía, que o Afrânio tinha um ótimo texto, enxuto e forte, com base no seu "Estou Velho", como destaquei no meu post do dia 29 de outubro do ano passado. Mas seu talento literário é ainda maior. Estamos diante de uma grande revelação da literatura brasileira, o que não deixa de ser um caso incomum e, talvez, até inédito, considerando os seus 70 anos bem vividos.

"Meninos da Roça - Volume I - A Cavalo" é, realmente, envolvente. Prosa agradável, cenas do cotidiano da vida no campo escritas com grande conhecimento e maestria, aventuras e "causos" divertidos, linguagem solta e momentos de grande beleza e poesia. A gente começa a ler e não quer parar mais. Alguns dos personagens passam a fazer parte da galeria dos grandes tipos da literatura regionalista brasileira, tais como Totó, o velho Quinca, seu filho Barbosinha e os bons crioulos Gregório, Fafu e Jair de Magalhães. Os personagens femininos, também, são marcantes, como a Walkyria que vira Almerinda, Dona Libânia e até a Aline que, no posfácio, o Dr. Afrânio relata que teve que cortar grande parte das suas aventuras e desventuras. Todos eles, e muitos outros, são personagens memoráveis.

Enfim, estamos diante de um novo e inesperado talento da literatura brasileira contemporânea, que retoma a linha e a tradição de grandes autores do que se pode chamar de "regionalismo universal", entre os quais destaco como referências diretas Guimarães Rosa e Mário Palmério, dois escritores consagrados, e o conterrâneo do Afrânio, João Gilberto Rodrigues da Cunha, com o seu "Caçadas de Vida e de Morte", outra obra-prima. Por coincidência, todos eles mineiros e os dois últimos triangulinos, ou melhor, uberabenses, ainda que o Mário Palmério tenha nascido em Monte Carmelo. Mas é tão uberabense quanto os outros..."

Um "causo" interessante que começou aqui no PG, resultou numa amizade bacana e está tendo desdobramentos no lançamento do romance "Meninos da Roça".

2010-06-06T16:25:00.014-03:00

[Clicando nesta imagem, ela pode ser vista bastante ampliada]

Nesta foto, o Afrânio Barbosa de Souza, no dia do nosso encontro em Aldeia da Serra, aponta a foto do seu pai (com o indicador) e dos irmãos paternos, feita exatamente em 1920 -- portanto, há 90 anos atrás.

O autor é neto do Barbosinha, personagem principal de "Meninos da Roça", com toques de realidade e pitadas generosas de ficção, que transcorre numa ampla região, o Triângulo Mineiro e o Oeste do país, no final do século 19 e início do século 20.

Liana, Gláucia, Afrânio, MR e Ramíres, este marido da Juliana que estava batendo a foto, mas aparece nas duas seguintes.

Liana Amaral,minha mulher,

Juliana Ramíres e Gláucia Amora Marafanti, esposa do Afrânio.

O blogueiro MR, a especialista em arquivos e apresentações PPS Juliana Ramíres e o autor do texto "Estou Velho" e, sobretudo, do romance "Meninos da Roça", Afrânio Barbosa de Souza -- uberabense radicado em São Paulo, advogado e consultor empresarial. Os acasos e as coincidências da vida resolveram nos juntar, dando origem a uma amizade que começou aqui no PG,

está ainda nos primeiros passos, mas já produzindo alguns frutos interessantes, como vocês vão constatar neste e nos próximos posts sobre o livro e o seu lançamento nacional.

Ao longo dos três anos e quase nove meses de existência deste PG, uma das maiores satisfações e alegrias que tenho tido com a blogosfera é, na verdade, um verdadeiro "causo", que merece ser contado em detalhes -- e começou a acontecer quando publiquei este post aqui . O título é:

O texto enxuto de um advogado que se comoveu com a redação de uma menina de 14 anos de SC, inspirada no Hino Nacional. Realmente, ambos muito bons.

No post, publicado no dia 29 de outubro do ano passado, eu elogiava e fazia referência ao texto "Estou Velho", que havia chegado para mim como um anexo em Word, enviado pela amiga Míriam Borges, de Uberaba. Nele, conto o trabalho que tive para descobrir o verdadeiro autor do texto, o que acabei conseguindo após guglar umas 20 vezes, já que o anexo da Míriam não fazia referência ao nome dele -- e eu não gosto de reproduzir textos alheios sem dar crédito ao(s) autor(es). E´ um princípio ético e uma questão de respeito à criação, de forma geral.

Passado pouco mais de um mês, eis que, no dia 6 de dezembro de 2009, o autor, Afrânio Barbosa de Souza, aparece no meu blog se identificando e me agradecendo pelo crédito. O comentário simpático pode ser lido lá por quem fizer o link acima. No comment, relatou que era autor de um livro que estava no prelo e que seria lançado em breve, o "Meninos da Roça - Volume I - A Cavalo". Ofereceu-se para me enviar o livro -- o que prontamente aceitei, desde que me informasse o valor que teria de pagar, porque faço questão de prestigiar e de valorizar toda e qualquer criação artística e/ou cultural.

Passados alguns meses, já em fevereiro de 2010, recebo novamente o mesmo "Estou Velho", porém agora numa embalagem de luxo: era uma apresentação PPS muito bem feita, com o Hino Nacional na trilha sonora e formatação no capricho, assinada pela Juliana Ramíres, de quem nunca tinha ouvido falar até então. Porém, o PPS também não dava o crédito ao autor do belo texto (o "Estou Velho", propriamente dito, porque a redação escolar da menina catarinense, que teria sido premiada num concurso em Joinville, até hoje não conseguimos identificar sua autoria, embora eu tenha feito "n" tentativas e dado algumas dezenas de telefonemas interurbanos em busca do seu nome).

Como no final do PPS havia os endereços eletrônicos da Juliana, resolvi mandar-lhe um e-mail (com cópia para o Afrânio, então já meu conhecido, virtualmente apenas) explicando quem era o autor do texto que ela estava usando como base para a sua apresentação em Power Point Slides e sugerindo que, primeiro, obtivesse a autorização formal; e, a seguir, refizesse a sua formatação dando o devido crédito ao Afrânio Barbosa de Souza, colocando-a para circular novamente na web.

No mesmo dia, a Juliana Ramíres me respondeu agradecendo por informar-lhe o nome do autor, explicou que havia recebido o mesmo texto como "autor desconhecido" e imediatamente entrou em contato com ele. Algumas horas depois, ainda no dia 5 de fevereiro, recebemos um e-mail do Afrânio nos agradecendo a ambos. Com a "data vênia" do advogado Afrânio, vou reproduzir um trecho da sua mensagem, porque ela me deixou muito feliz e até emocionado, tão generosas foram as suas palavras. Esta troca de mensagens entre nós três, no dia 5 de fevereiro, marca, de fato, o início de uma amizade que nasceu sólida e baseada em respeito mútuo e recíproca admiração -- entre ele, a Juliana Ramíres e o blogueiro (segue em itálico, na cor azul):

------------------------------------------------------------------------------------------------- Caro Marcos:
Neste país de pilantras, de malandros, de políticos corruptos (pleonasmo), existem também pessoas diferenciadas. A menina catarinense e você. Que conduta ilibada! Que ética se apresenta em cada email que recebo de você! Melhores que todas as palavras, seja do meu texto seja daquela brilhante brasileirinha (ah, como gostaria de conhecê-la), são os atos. E sua conduta me toca. Não posso morrer sem conhecer você, pois não sei quantos brasileiros existem iguais. Mas não quero atropelar. Mande-me seu endereço que vou lhe enviar o livro "Meninos da Roça - Volume I - A Cavalo" que já está pronto. Se você gostar, vamos marcar um encontro. Se não gostar, vamos marcar assim mesmo. Ouvir elogios ou críticas de você irá enriquecer-me. Se desejar pode enviar este email `a Juliana que,com seu trabalho, enriqueceu o belo texto da minha anônima colega catarinense e decorou meu texto sofrido e comovido. Parabéns a vocês dois.
Um abraço

Afrânio Barbosa de Souza -------------------------------------------------------------------------------------------------

Pois bem, após este bilhete, recebemos -- a Juliana e eu -- o livro "Meninos da Roça" em casa, acompanhado de uma brincadeira do Afrânio. Ele informava que, dentro do livro, havia um envelope que só poderíamos abrir após a leitura completa. Para mim, não foi difícil guardar este segredo, primeiro porque o livro é muito bom e eu devo tê-lo lido em quatro ou cinco dias -- era Carnaval e isso me permitiu dedicar mais tempo à leitura. Segundo, porque nós homens somos geralmente menos curiosos que as mulheres. Já a Juliana nos confessou, depois, que entregou o envelope ao seu marido, o Sr. Ramíres, que posteriormente viríamos a conhecer, com o pedido de que só lhe devolvesse quando ela tivesse terminado a leitura. Mulheres, vocês já viram, não resistem a um segredo e a uma curiosidade. A tentação de quebrar juras de todo tipo costuma ser mais forte para elas.

Pois bem, dentro do envelope-segredo havia um convite muito gentil e simpático para que ambos os casais (a Juliana e o Ramíres, seu marido; a minha mulher, Liana, e eu) fôssemos participar de um almoço com o Afrânio e sua esposa Gláucia na bela casa em que moram no Condomínio Aldeia da Serra, em Barueri, a pouco mais de 40 quilômetros de Sampa. Neste período, a Juliana tinha outros compromissos e nós também estávamos com viagem marcada para a Argentina -- início das comemorações dos nossos 25 anos de casamento que, em breve, terão novos desdobramentos e novas viagens (rs rs rs). Afinal, bodas de prata, nos tempos atuais, precisam ser bem festejadas.

Nosso encontro -- dos três casais -- acabou acontecendo somente em 27 de março, o dia seguinte à nossa volta de Buenos Aires -- um sábado muito agradável que passamos lá na Aldeia da Serra. Chegamos ao ninho do casal Gláucia/Afrânio por volta de meio dia e meia, tomamos algumas cachacinhas da melhor qualidade (não era de Salinas, mas não ficava a dever nada às melhores do Norte de Minas), e várias cervejas, pois sou bom nesse departamento. A Juliana mostrou-nos suas habilidades e seu talento num órgão eletrônico, almoçamos uma comida deliciosa feita sob a supervisão da Gláucia, batemos inúmeras fotos (algumas estão publicadas aqui) e ficamos a tarde toda em prosa agradável, até o anoitecer. Foi um dia realmente inesquecível. Já na manhã seguinte, a Juliana, com a sua habilidade em formatar PPS, nos mandou as fotos que havia feito, com a trilha sonora de "Amigos para Sempre". O título desta apresentação PPS, produzida para circular apenas entre os novos amigos, não podia ser outro: "Um passeio inesquecível!"

Preciso, agora, fazer um parêntese para explicar que, ao receber o livro e começar a lê-lo, fiquei surpreso com uma coincidência que parece coisa do destino: o Afrânio é uberabense, fato que até então desconhecia. Ora, minha mulher é de Uberaba e eu tenho uma ligação antiga e profunda com a cidade e com a região descrita no romance "Meninos". Morei ao longo de 20 anos no Triângulo Mineiro, dos quais 16 anos em Uberaba e quatro anos em Uberlândia. Relatei esse fato ao Afrânio num dos meus e-mails e ele próprio ficou surpreso com tamanhas coincidências.

Por exemplo: o capítulo 13 do livro tem o título de "Uberaba" e relata a passagem e as aventuras do personagem Barbosinha por lá, na primeira década do século 20. Outra: minha mulher é da família Rodrigues da Cunha, tradicionalíssima na cidade, e um dos personagens citados no livro é a senhora Eunice Rodrigues da Cunha, esposa do advogado Hermenegildo D. Koln, que aparece no capítulo 14. Outro personagem uberabense é o prefeito da época, Manoel Moreira Rato, o Mané Rato (apelido/sobrenome bastante adequado, como verão), que aparece no capítulo 15. Na administração desse Rato (rs rs rs), nos primeiros anos do século 20, o personagem Barbosinha se torna empreiteiro de obras públicas para instalar a primeiras linhas telefônicas da cidade -- claro que pagando propinas generosas ao alcáide, a título de "retorno", de "ajuda para campanha eleitoral", pois esta é uma tradição secular naquela cidade e em quase todas as outras do Brasil, mas lá mais enraizada do que alhures. Nas últimas gestões municipais, então, é de lei (rs rs rs)... Até as pedras do calçamento da cidade sabem disso, menos os promotores de Defesa do Patrimônio Público, claro... (mais rs rs rs).

[Outro parêntese necessário: o atual prefeito de Uberaba, para quem não sabe, é o ex-ministro dos Transportes do Governo Lula, Anderson Adauto, um dos 40 bandidos envolvidos e denunciados na quadrilha do Mensalão, na qual ocupa lugar de destaque, ao lado do Zé Dirceu e de outros canalhas, como Marcos "Carequinha de Minas" Valério, Delúbio "Me-Dá-O-Meu-Zebedeu" Soares, etc. Num depoimento dado a CPI do Mensalão, em 2005, declarou solenemente que é um especialista em Caixa Dois, que todas as suas campanhas eleitorais, ao longo de toda a sua trajetória política, fizeram uso de Caixa Dois. Aliás, seu apelido, nos meios políticos de Minas Gerais e do Brasil é Anderson "Caixa Dois" Adauto ou Anderson "Mensalão" Adauto. Fecham-se os parênteses].

Pois bem, meus caros blognautas, naquele nosso encontro, no dia 27 de março, resolvi sugerir ao Afrânio -- e ele topou, de imediato -- que fizesse o lançamento nacional do seu livro em Uberaba, como uma homenagem à sua terra natal e, também, como teste para outros lançamentos que deverão ser feitos posteriormente em capitais e cidades de maior porte. Ofereci-me para ajudar a organizar este lançamento, utilizando para isso o meu relacionamento na cidade, que ainda é grande.

Mas este post está ficando muito comprido e vou deixar para relatar o resto desse "causo" num dos próximos posts, ou melhor, no próximo capítulo (rs rs rs).

Sai dessa, Pimentel: o que você e o seu picareta de estimação,o tal Lanzetta, têm a declarar agora, sobre a nova denúncia da Veja e do delegado da PF?

2010-06-05T15:46:00.010-03:00

Dando continuidade à denúncia feita na semana passada, a Veja volta na edição deste final de semana, que começou a circular hoje, com uma nova bomba (link aqui para assinantes e transcrição abaixo, com destaque para a entrevista - estou publicando as perguntas da revista em vermelho e as respostas em azul, para facilitar o entendimento):

o delegado Onézimo Souza, da Polícia Federal, confirma que foi procurado pelo picareta Luiz Lanzetta, aquele doublé de bandido e "jornalista" (entre aspas, mesmo) que está contratado pela campanha da Dilma "Pinóquia-Pitbull" Rousseff -- para montar um esquema de espionagem e de elaboração de dossiês contra José Serra e outros políticos ligados aos PSDB. E diz, de forma clara e irrefutável, que todas as negociações foram feitas em nome do Fernando Pimentel, ex-prefeito de Belo Horizonte, que já foi um cidadão sério quando trabalhava sob o comando do Célio de Castro, mancha a sua biografia de maneira definitiva. Tornou-se mais um mau-caráter, um crápula, que vendeu a sua reputação e a sua seriedade, além da alma,

aos demônios do Partido dos Trambiques e das Trapaças. Claro que ele vai negar que tenha comandado esse esquema sujo, da mesma maneira como a Dilmandela já tentou negar. Mas ou a campanha do PTT é uma casa da mãe-joana e um puteiro, como a casa do Lago Sul onde funcionava a República de Ribeirão Preto nos tempos do Antônio Pallocci, ou ela, Dilma Vana Rousseff tinha a obrigação de saber o que acontecia debaixo da sua saia. A menos que ela seja uma incompetente, o que não é o caso, pois, segundo o Lula, nunca antes na história deste país houve uma gerentona como ela. Com a palavra os petelhos para tentarem dar as suas explicações, que com toda certeza serão furadas, desonestas e mentirosas, como sempre.

Trabalho caro - Delegado Onézimo Souza: oferta de 1,6 milhão de reais para saber tudo o que falavam os adversários

Delegado conta que aloprados planejavam mesmo espionar aliados e o ex-governador José Serra

Policarpo Junior e Daniel Pereira - revista Veja edição 2168 - Seção "Brasil"

Na semana passada, VEJA revelou a existência de um grupo que se reunia dentro do comitê eleitoral do PT, em Brasília, com a missão de espionar adversários e integrantes do próprio partido. A notícia estremeceu as relações até então amigáveis entre os principais atores ligados à campanha presidencial. O PSDB anunciou que pretende convocar para depor no Congresso os personagens que tentaram montar uma rede de espionagem onde funciona o comitê de comunicação da pré-campanha da ex-ministra Dilma Rousseff. "Haverá um acirramento", avisou Eduardo Jorge, vice-presidente executivo dos tucanos.

Já os petistas correm em sentido oposto, tentando pôr um ponto final à discussão. "Não fomos nós que colocamos esse assunto absurdo em pauta. Esse tipo de debate não interessa ao país", afirma o presidente do PT, José Eduardo Dutra.

Na sexta-feira passada (NB: ontem, 4/6), em entrevista a VEJA, o delegado aposentado da Polícia Federal Onézimo Sousa revelou detalhes que ajudam a dimensionar com maior exatidão o que se planejou nos subterrâneos do comitê petista -- forçando uma intervenção direta do comando da campanha com ordens expressas de parar com tudo.

Apontado como o chefe do grupo de espionagem, o policial garante que sua atuação se restringiu a uma reunião de planejamento. O que foi proposto, segundo ele, era inaceitável. Em carta a VEJA, ele reafirmou que divergia "cabalmente quanto à metodologia e ao direcionamento dos trabalhos a ser ali executados". O comitê petista queria identificar um suposto membro da cúpula da campanha que estaria vazando informações estratégicas. Para isso, era necessário reunir os extratos telefônicos e rastrear com quem cada um deles conversava. Acreditava que por meio do cruzamento de números o traidor seria facilmente identificado. A outra missão era ainda mais explosiva: monitorar o ex-governador José Serra, candidato à Presidência pelo PSDB, e o deputado tucano Marcelo Itagiba, seus familiares e amigos. Os aloprados do comitê queriam saber tudo o que os dois faziam e falavam.

No início de abril, ainda distante do atual clima de euforia com o resultado das pesquisas eleitorais, havia uma disputa interna pelo controle da campanha. De um lado, o ex-prefeito Fernando Pimentel, coordenador e amigo de Dilma. Do outro, um grupo do PT de São Paulo ligado ao vice-presidente do partido, o deputado Rui Falcão. Onézimo Sousa conta que foi convidado para uma conversa com Pimentel, na área reservada de um restaurante tradicional de Brasília. No local marcado, não encontrou o coordenador da campanha, mas um representante do comitê, o jornalista Luiz Lanzetta. Responsável pela parte de comunicação da campanha, Lanzetta explicou ao delegado que o objetivo deles era montar um grupo de espionagem. Não haveria contrato, e o pagamento -- 1,6 milhão de reais, o equivalente a 160 mil reais por mês -- seria feito pelo empresário Benedito de Oliveira Neto, um prestador de serviços que enriqueceu durante o governo Lula e estava presente à reunião, da qual participou também o ínclito, reto e vertical ex-jornalista e agora escritor Amaury Ribeiro.

[A ENTREVISTA]

Veja: - O senhor foi apontado como chefe de um grupo contratado para espionar adversários e petistas rivais?

Delegado Onézimo: - Fui convidado numa reunião da qual participaram o Lanzetta, o Amaury (Ribeiro), o Benedito (de Oliveira, responsável pela parte financeira) e outro colega meu, mas o negócio não se concretizou. Havia problemas de metodologia e direcionamento do trabalho que eles queriam.

Veja: - Como assim?

Delegado Onézimo: - Primeiro, queriam que a gente identificasse a origem de vazamentos que estavam acontecendo dentro do comitê. Havia a suspeita de que um dos coordenadores da campanha estaria sabotando o trabalho da equipe. Depois, queriam investigações sobre o governador José Serra e o deputado Marcelo Itagiba.

Veja: - Que tipo de investigação?

Delegado Onézimo: Era para levantar tudo, inclusive coisas pessoais. O Lanzetta disse que eles precisavam saber tudo o que eles faziam e falavam. Grampos telefônicos...

Veja: - Pediram ao senhor para grampear os telefones do ex-governador Serra?

Delegado Onézimo: - Explicitamente, não. Mas, quando me disseram que queriam saber tudo o que se falava, ficou implícita a intenção. Ninguém é capaz de saber tudo o que se fala sobre alguém sem ouvir suas conversas. Respondendo objetivamente, é claro que eles queriam grampear o telefone do ex-governador.

Veja: - Disseram exatamente que tipo de informação interessava?

Delegado Onézimo: - Tudo o que pudesse ser usado contra ele na campanha, principalmente coisas da vida pessoal. Esse é o problema do direcionamento que eu te disse. O material não era para informação apenas. Era para ser usado na campanha. Na hora, adverti que aquilo ia acabar virando um novo escândalo dos aloprados.

Veja: - Quem fez essa proposta?

Delegado Onézimo: - Fui convidado para um encontro com Fernando Pimentel. Chegando lá no restaurante, estava o Luiz Lanzetta, que eu não conhecia, mas que se apresentou como representante do prefeito.

Veja: - Ele pediu para investigar os petistas também?

Delegado Onézimo: - Disse que estava preocupado, que tinha ocorrido uma reunião entre os seis coordenadores da campanha e que tudo o que havia sido discutido foi parar nos jornais. Havia alguém vazando informações, e ele queria saber quem era. Suspeitava do Rui Falcão.

O ex-prefeito Fernando Pimentel informou que não conhece o delegado e que Luiz Lanzetta não fala em seu nome. O jornalista, que continua trabalhando no comitê da campanha, disse que "fez uma bobagem" ao tentar criar um grupo que tinha como objetivo apenas evitar ataques dos adversários.

Até você, Fernando Pimentel? Pensei que houvesse um diferencial ético entre o PT de Minas e o PTT, comandado pelo Lula e pelo corrupto-sindicalismo.

2010-06-03T16:25:00.010-03:00

Acima, a casa do Lago Sul de Brasília, que teria sido montada para funcionar como fábrica de dossiês do Partido dos Trambiques e das Tramóias. À direita e acima, o ex-prefeito de Belo Horizonte, Fernando Pimentel, que seria o responsável por este setor encarregado do jogo sujo da campanha petelha.

Nesta primeira foto, o picareta que se diz jornalista mineiro, como o blogueiro o é, mas não passa de um comensal dos restos que caem da mesa da corrupção dos governos petelhos. Segundo a matéria da Veja, ele seria homem de confiança do Fernando Pimentel. Se for, o respeito que eu tinha pelo ex-prefeito de Belo Horizonte, de quem fui colega de militância contra a ditadura nos velhos tempos, deixa de existir a partir de hoje.

Estou chocado com a matéria que a revista Veja, o único veículo de comunicação que, por enquanto, ainda não se vendeu e mantém uma postura crítica consistente em relação aos poderosos de plantão do governo Lula, traz na edição 2167, data de capa de 2 de junho, que está nas bancas. [Link aqui. ]

O que me choca e me deixa perplexo não é o fato de, mais uma vez, o Partido dos Trambiques, das Trapaças e das Tramóias -- apelido pelo qual é conhecido aqui neste PG o PT -- ter montado uma estrutura de espionagem, contraespionagem e elaboração de dossiês caluniadores e falsificados numa casa do Lago Sul em Brasília, com o objetivo de detonar a candidatura José Serra.

Quem acompanha a política brasileira dos últimos 30 anos, desde que o Partido dos Trabalhadores foi fundado pelo Lula, sabe que esta é uma das especialidades desses crápulas que o comandaram e continuam comandando. Lembrem-se do Dossiê dos Aloprados, ligado diretamente à presidência da República e ao governo Lula e, ainda, ao então candidato ao governo de São Paulo, Aloízio Merdacante, digo, Mercadante -- este episódio foi a razão da fundação deste blog, exatamente dois dias depois que a casa dos canalhas caiu, em 17 de setembro de 2006.

O choque, para mim, vem do fato de o ex-prefeito de Belo Horizonte, Fernando Pimentel -- a quem conheço há mais de 40 anos e de quem fui companheiro de militância política nos tempos da luta contra a ditadura, através da OPML-Colina, quando ele era apenas um estudante secundarista -- estar envolvido até o rabo nessa putaria e nessa sujeira.

Achei que, tendo entrado na vida pública pela mãos do Patrus Ananias que, embora petelho, é um cidadão decente, e sobretudo do ex-prefeito de Belo Horizonte Célio de Castro, um dos poucos políticos realmente honestos e honrados que já existiram neste país, o Fernando Pimentel não se deixaria envolver pela rede de corrupção e de gangsterismo que mantém no poder o PTT.

Mas estava, ou estou, enganado. Segundo a Veja e todas as matérias que surgiram depois como desdobramento de mais este furo da revista, Pimentel foi o responsável pela contratação de um empresário inescrupuloso chamado Luiz Lanzetta, cujo sobrenome rima à perfeição com a expressão que melhor define seu caráter e sua profissão: picareta. Este cara que, lamentavelmente, intitula-se jornalista, embora na prática naõ o seja, é mais um daqueles biltres que sempre circulam na orla do poder, sobretudo depois que o PTT chegou ao governo federal, mamando nas tetas de órgãos públicos comandados por esquemas de corrupção, pegando as sobras, como os porcos se fartam com as lavagens que sobram das mesas de jantar.

Até aqui, sempre havia percebido uma diferença no estilo de atuação dos políticos petistas -- ou melhor, petelhos -- mineiros, muitos dos quais conheço bem, com relação aos sindicalistas paulistas, que subiram na hierarquia partidária em companhia do Lula. Estes últimos praticam o gangsterismo da forma mais convicta e rotineira. Não existe possibilidade de ascenção hierárquica dentro das centrais sindicais brasileiras -- todas, sem exceção -- a não ser através dos gângsteres e de esquemas mafiosos que as comandam.

O PT de São Paulo e seu comando nacional -- com Lula, José "Chefe da Quadrilha dos 40 Ladrões" Dirceu, José Genoíno, Ricardo Berzoíni et caterva -- são produtos diretos dos esquemas de corrupção e de bandidagens das mais diversas espécies que o partido começou a praticar primeiro nos sindicatos, depois nas prefeituras, nos anos 80 e 90, a seguir em alguns poucos governos estaduais e, quando chegou ao poder central, no Governo Federal.

Quem tem algum dúvida quanto a isso, procure ler o que escreveram a respeito o Cézar Queiroz Benjamin, o Daniel Aarão Reis e outros conhecedores profundos das maracutaias petelhas, que ocupavam postos de destaque e estavam anteriormente lá dentro do ninho. O ovo da serpente está lá atrás, na eleição dos primeiros prefeitos petelhos, em 1988, com mandatos no período de 1989 a 1992. São a geração do Celso Daniel, no primeiro mandato, em Santo André; da Ângela Guadagnin (a dançarina da pizza, vocês lembram dela?) em São José dos Campos, depois do Antônio Pallocci em Ribeirão Preto, para citar apenas algumas das estrelas do PTT.

A partir daí aconteceu o aparelhamento total da máquina do estado pelo PTT e seus cúmplices, como o PMDB (tradução da sigla: Partido dos Malandros e Degenerados do Brasil). É verdade que, no meio do caminho, alguns petelhos ilustres e poderosos tombaram crivados de balas e com marcas de torturas, como aconteceu com os prefeitos de Campinas, Toninho do PT, e de Santo André, Celso Daniel, porque em esquemas onde vigora o gangsterismo, mesmo os que estão no comando podem ser vítimas dos mafiosos, que querem continuar se charfurdando na lama e mamando nas boquinhas ricas do estado, como se vê atualmente no plano nacional. E o silêncio ensurdecedor que cerca as circunstâncias dos dois assassinatos vai continuar a existir durante muito tempo, até que a casa dos petelhos caia algum dia -- não se sabe quando.

Mas, no PT de Minas, tais esquemas supostamente não existiram nas passagens de Patrus Ananias e Fernando Pimentel, ao longo de 10 anos, pela prefeitura de Belo Horizonte. Na de Célio de Castro, que não era do PT, mas de um partido associado a ele, o PSB, eu ponho a mão no fogo. Esses esquemas não existiram. O Fernando Pimentel era vice-prefeito e herdou a prefeitura, com três anos de mandato e depois foi reeleito, mas não ousaria montar esquemas numa gestão Célio de Castro, porque este não era da mesma estatura moral de um Lula ou de qualquer desses outros quadrilheiros e bandidos na hierarquia do PTT.

Mas vejo agora que, talvez, quem estivesse enganado era eu. Se o Fernando Pimentel, que aparece naquela foto em que estávamos -- ele, a Dilma Vana Rousseff, eu e outros companheiros -- juntos sendo julgados na Auditoria Militar de Juiz de Fora em 1972 (link aqui) não der explicações convincentes sobre a sua participação nesse jogo sujo denunciado pela revista Veja, vou passar, a partir de agora, a tratá-lo da mesma forma como trato o Lula, seus jagunços, seus asseclas e sua moleca de recados, a Dilmandela (rs rs rs) : com desprezo, com nojo, com vergonha de viver num país em que o Norte ético é ditado por eles.

Minha contestação à coluna escrita no JB pelo amigo Mauro Santayana, que lamentavelmente aderiu de corpo e alma ao lulopetelhismo. Uma pena...

2010-05-27T14:19:00.009-03:00

À esquerda, o grande Mauro Santayana, numa foto recente. E, acima, ele entrevista o ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, para uma matéria publicada no último domingo (23/5) no Jornal do Brasil, na qual ficou claro o engajamento do excelente jornalista no chapa-branquismo e no baba-ovismo ao Governo Lula. Sinceramente, jamais pensei em ver o amigo Mauro numa adesão tão clara a um governo tão medíocre.

A matéria que vou reproduzir logo abaixo desta introdução (em azul) já está velha de uma semana, o que em jornalismo pode ser considerado quase defasado. Mas, neste caso, acho que ainda não envelheceu totalmente, porque a decisão crucial a que ela se refere ainda não foi tomada. E não resisto em comentá-la por duas razões.

Primeiro, porque o tema -- a possibilidade de o Aécio Neves vir a aceitar o cargo de vice na chapa do José Serra ou manter-se na atual posição de recusa -- ainda continua despertando interesse. No início desta semana, o deputado estadual Lafaiette de Andrada, Secretário-Executivo do PSDB/MG, falando em nome de um grande número de correligionários e de formadores de opinião pública de Minas Gerais e de todo o Brasil, defendeu que o Aécio reveja a sua posição e aceite ser o vice. Sua declaração virou notícia nos grandes jornais e foi comentada por alguns dos principais colunistas de política.

E a segunda razão pela qual resolvo comentar o assunto é que o texto abaixo é de um dos mestres e uma lenda viva do jornalismo brasileiro em todos os tempos, de quem sou amigo e por quem tenho enorme estima, o Mauro Santayana. Tenho o maior carinho por ele, pela sua esposa, a também amiga Vânia Santayana, e pelos seus filhos Mauro Chico e Aninha, embora não os encontre há muito tempo -- faz uns dez anos, mais ou menos. O que não me impede de continuar querendo bem a todos eles.

Mas o fato de admirar o Mauro Santayana e de ter enorme respeito pelo seu talento como redator não me obriga a concordar com ele, de modo especial com relação a esta coluna que ele escreveu para o Jornal do Brasil e foi publicada no dia 21 de maio, porque julgo que comete vários equívocos que precisam ser apontados. Então, leiam primeiro seu texto e, na seqüência, o meu comentário.

Uma ociosa insistência

20/05/2010 - 22:55 Enviado por: Mauro Santayana

Por Mauro Santayana, no Jornal do Brasil de 21/5/10

Voltam alguns tucanos paulistas a insistir na pressão sobre o ex-governador Aécio Neves para que aceite compor a chapa de seu partido, como candidato a vice-presidente de José Serra. Agem como se a vitória do paulista fosse questão de salvação do país, diante de uma catástrofe, e como se essa vitória dependesse apenas da aquiescência do mineiro em ser o segundo na postulação. Com todo o respeito, essa insistência revela menosprezo pela inteligência política do neto de Tancredo Neves.

Em primeiro lugar, por mais méritos tenham os dois candidatos, a eleição é sempre incerteza. Se Aécio fosse decisivo para a vitória da oposição, o correto teria sido caber a ele a cabeça de chapa. O partido, sem embargo, não quis correr o risco de consultar as bases. Confiou, com suas informações e razões, em que o candidato José Serra, com a força das bases eleitorais e econômicas de São Paulo, poderia desprezar a etapa das prévias e impor-se à nação. Foi uma escolha que Aécio, ao pressenti-la, não contestou, preferindo – como anunciou em dezembro – dedicar a Minas todas as suas preocupações. O raciocínio pode parecer presunçoso, mas se funda na experiência histórica: o Brasil precisa de Minas, como o eixo de sua razão política e alicerce de sua soberania. Quando falta à República o bom-senso de Minas, todos os desacertos são possíveis.

Por isso mesmo – ou seja, para oferecer ao Brasil a solidez das montanhas – os mineiros, de um modo geral, dão tanta atenção à Presidência da República quanto a dão ao governo do estado. Os homens públicos mineiros consideram indispensável passar pelo Palácio da Liberdade, antes de postular a Presidência da República. Assim o fizeram todos os mineiros que chefiaram o Estado nacional, como foram Affonso Pena, Wenceslau Braz, Artur Bernardes, Juscelino Kubitschek e – de forma transcendental – Tancredo Neves.

A candidatura de José Serra não será beneficiada se Aécio a ela se dedicar como postulante à Vice-Presidência, em prejuízo de sua indispensável presença em Minas, cujo eleitorado decidirá, como fiel da balança, os resultados de outubro. Será no decorrer de sua postulação, já anunciada, ao Senado Federal que o mineiro ajudará o candidato de seu partido. E, como senador, sua influência no Congresso garantirá a Serra, se ele se eleger, suporte muito mais importante do que a sua presença na aprazível residência vice-presidencial do Jaburu.

O homem público ideal é aquele que concilia a natural ambição de realização pessoal com suas convicções. Sem ideias políticas sólidas, as ambições pessoais militam no vazio e, quase sempre, conduzem a governos desastrados. Por outro lado, as ideias, para que se realizem no poder, pedem o empenho que só a expectativa da glória impõe ao candidato.

Aécio já trafegou grande parte do caminho político para contentar-se com a Vice-Presidência. Os dois casos em que mineiros se elegeram vice-presidentes, dentro do processo atual, de vinculação automática ao candidato à Presidência, são atípicos. Itamar, como tantos outros brasileiros honrados, sentiu-se atraído pela disputa ao lado de Collor, diante de seu (falso, como vimos) programa de moralização do Estado. Mas soube legitimar-se no momento em que as circunstâncias o levaram à chefia do Estado, com desempenho ético singular. José Alencar se tornou, realmente, a presença necessária ao lado de Lula, a fim de retirar do candidato a pecha de revolucionário alucinado.

Serra não precisa de quem o avalize. Suas posições são conhecidas e não ameaçam o mercado como, de resto, também não o ameaça a candidatura situacionista. Ninguém, de bom-senso, renuncia ao que já tem. Aécio, de acordo com todas as evidências, tem garantida a sua eleição para o Senado. A eleição de Serra é possível, mas não é certa. Cabe-lhe, isso sim, esforçar-se para conduzir o processo eleitoral mineiro, a fim de eleger sucessor que saiba respeitar os velhos compromissos de Minas.

No Senado, o ex-governador terá a oportunidade de lutar pelo compromisso que os mineiros assumiram, desde a Inconfidência, com a Federação, ou seja, o de buscar a rigorosa isonomia de direitos de todos os Estados brasileiros, contra a hegemonia política de algumas regiões sobre as outras.

Meu Comentário:

Primeiro de tudo, a insistência na tese de que o Aécio aceite ser o vice não tem nada de ociosa, como ficou claro no recente posicionamento do deputado estadual Lafaiette de Andrada, falando em nome de formadores de opinião pública entre os mais lúcidos, sérios e conscientes da sociedade brasileira -- e não apenas mineira. O título da coluna, portanto, sintetiza um equívoco e uma visão preconceituosa do Mauro contra os que ele tacha de "tucanos paulistas". Aliás, esse preconceito-quase-ojeriza dele com relação às "elites paulistas" é antigo e bem conhecido.

Ainda no primeiro parágrafo, o autor deixa transparecer sem muita sutileza que aderiu ao Governo Lula de corpo e alma; e tornou-se mais um porta-voz do baba-ovismo "luliputiano" na grande imprensa. Afirmar que a vitória "do paulista" não é uma questão de salvação do país diante de uma catástrofe demonstra que ele conhece pouco sobre Dilma Vana Rousseff, a minha ex-companheira de militância política na OPML/Colina, a quem conheço e acompanho desde a década de 60, portanto bem antes de ele ter contato com ela já no Governo Lula. E o mais grave: tudo está a indicar que, provavelmente, concorda com a farsa e as mentiras das quais ela, a "Dilmandela" (rs rs rs), se tornou a protagonista nesse governo, a saber:

a falsificação ridícula e vergonhosa de seu currículo profissional, pretendendo ostentar um título de doutorado que nunca teve;
a negação, posteriormente desmoralizada, de que o dossiê falso contra FHC e Dona Ruth Cardoso tenha sido elaborado na Casa Civil por orientação sua;
o favorecimento escandaloso ao "primeiro compadre" Roberto Teixeira no episódio da privatização da Varig-Log, uma negociata de centenas de milhões de dólares concretizada sob seus auspícios diretos e orientação do Lula;
a tentativa cínica de negar o encontro com a então Secretária da Receita Federal Lina Vieira para pressioná-la a abrandar uma operação de natureza fiscal contra o grupo econômico de José Sarney;
as inverdades proclamadas cotidianamente sobre o PAC, esse programa de marketing que se pretende programa de obras;
as demonstrações de oportunismo e de servilismo aos projetos de poder do Lula e do Partido dos Trambiques e das Trapaças, sem contar a ausência de idéias próprias consistentes -- até agora, não veio à tona uma única e solitária proposta de sua concepção;
a intenção da candidata do PTT de manter a atual política externa de cunho bolivariano-dependente e próxima de ditadores fascistóides da esquerda-cucaracha ou de psicopatas como Ahmadinejad;
e muitas outras deficiências insanáveis.

E´ fato que a vitória de José Serra não depende apenas da aquiescência do Aécio Neves em ser vice -- mesmo com ele não será fácil -- e ninguém pode duvidar da sagacidade política do neto de Tancredo Neves, que nesse terreno dá de goleada no cabeça da chapa -- nisso todo mundo que saca de política brasileira contemporânea está de acordo.

Mas dizer, como está escrito no JB, que "se Aécio fosse decisivo para a vitória da oposição, o correto teria sido caber a ele a cabeça de chapa" é um argumento falacioso, furadésimo, pois bem que ele tentou; mas o Brasil inteiro é testemunha de que seu nome não chegou a empolgar, nem mesmo a sensibilizar superficialmente, o eleitorado de nenhum outro estado do Brasil, a não ser Minas Gerais. As tais primárias dentro do PSDB que propôs não fazem parte da tradição política brasileira e dificilmente dariam resultado diferente do que ocorreu.

A grande verdade -- e o Mauro Santayana não pode desconhecer isso -- é que o Aécio é um político regional, provinciano, mesmo. Só tem densidade eleitoral no seu estado natal. Fora das fronteiras de Minas, o neto do Doutor Tancredo não passa disso mesmo, de neto do Doutor Tancredo -- isso para aqueles que sabem quem foi o Doutor Tancredo; e por muitos é visto como um playboy, um bon-vivant, quando não um adepto de práticas pouco ortodoxas em matéria de comportamento.

Justamente por esta razão é que, também, logo abaixo do interesse nacional e do amor à pátria, herdados do avô, o Aécio deveria aceitar ser vice da chapa de José Serra, para que passe a ser visto como um político de envergadura nacional, que tem ótimas idéias para o país, que comprovou ser um excelente gestor público em cargos executivos e, a partir da campanha, passe a ser conhecido e respeitado fora do território montanhês.

Se ele se limitar à campanha em Minas, onde tem uma eleição segura ao Senado, vai continuar a ser um político provinciano, regional, montanhês. E poderá ajudar menos a fazer o seu sucessor do que se tiver o peso da chapa presidencial fortíssima, com a dupla Serra/Aécio puxando votos o atual governador Anastasia contra o "born-loser" Hélio Costa.

E, agora, vamos ao ponto principal da minha argumentação: se o Aécio se tornar vice e Serra for eleito presidente da República, ele não será mais um vice-presidente da República inexpressivo e apagado como o foram os últimos mineiros que ocuparam o cargo, desde Aureliano Chaves, passando por Itamar Franco (quando vice do Collor) e até chegar a esse lamentável José Alencar Gomes da Silva, um político medíocre, que volta e meia defende "a bomba atômica para fins pacíficos", uma das mais tenebrosas piadas de humor negro de todos os tempos.

Aécio poderá ter, num eventual governo Serra, o cargo e as funções que quiser. Poderá ele próprio ser ministro de uma pasta importante, se assim o desejar, e ter pessoas de sua inteira confiança em outros ministérios. Basta querer negociar bem essa participação -- e isso ele sabe fazer com competência comprovada. Influenciando um eventual governo Serra em áreas decisivas, poderá se projetar nacionalmente como um futuro candidato à presidência da República com chances de ser eleito -- nesse aspecto, o tempo é seu aliado, mas sempre será bem-vinda alguma ajudazinha do destino, desde que o beneficiário tenha uma visão de futuro fundamentada no bom-senso.

Por outro lado (antigamente, o Mauro não gostava desta expressão, mas já que ele a usou no texto acima, acho que posso utilizá-la também -- rs rs rs), se não aceitar ser vice e se mantiver a candidatura ao Senado, e ainda se o Serra não tiver uma vitória expressiva em Minas Gerais, estado que será o fiel da balança em 2010, o Aécio Neves estará correndo um sério risco que o colunista do velho JB não está enxergando: será apontado como o responsável direto por uma espécie de traição ao partido e às oposições; e terá contribuído decisivamente para a cristianização da candidatura Serra -- aliás, na opinião deste blogueiro, a expressão correta seria "silverização", como escrevi neste post aqui. E tenho a certeza de que o neto do Doutor Tancredo não gostaria se ver ao lado do Joaquim Silvério dos Reis em nenhum lugar, nem mesmo numa montagem virtual.

Finalizando minha discordância dos argumentos apresentados por esse papa do jornalismo chamado Mauro Santayana -- que, embora brilhante na maior parte das vezes, também está sujeito a equívocos (até os Papas o estão) --, sou levado a concluir, com algum pesar, que o meu amigo de velhos tempos se deixou contaminar pelo chapa-branquismo e pelo baba-ovismo que vigoram atualmente de forma disseminada e acrítica na imprensa brasileira, ambos a serviço, como capachos, da imagem do "são" Lula e sob a batuta do Franklin "Goebbelszinho" Martins. Tristes tempos esses...

A pesquisa DataFolha confirma que, se o Aécio não aceitar ser vice do Serra, a vaca do PSDB vai para o brejo. E a outra, a do Lula, sobe a rampa.

2010-05-22T11:39:00.023-03:00

Cenário 1: Pesquisa só com os três candidatos principais

Cenário 2: Pesquisa incluindo os candidatos nanicos

Índice de Rejeição e Segundo Turno

Saiu hoje a nova pesquisa DataFolha, que estava sendo aguardada ansiosamente por todos os que acompanham com maior interesse a atual corrida presidencial. E ela trouxe surpresas. Ainda bem que não apareceu nenhum petelho para aceitar a aposta e o desafio que eu havia feito no meu post de domingo passado (dia 16/5 -- o segundo abaixo deste). Eu teria perdido, pois estava dando de lambujem a margem de erro da pesquisa anterior -- aquela fajuta, dependendo do ponto de vista de quem a interpreta, do Vox Populi. Até que apareceu um petelhinho anônimo, metido a engraçadinho, para me ironizar, nos comments. Mas ele é um bundão, como costumam ser todos os petelhos, e não teve a coragem de aceitar o meu desafio. Meno male... A grana que iria perder, vou tomá-la em cervejas e chopes, apesar do friozinho chato aqui em Sampa (rs rs rs).

Houve, na minha modesta opinião, um crescimento surpreendente de 7 pontos percentuais da pré-candidata Dilma "Pinóquia-Pitbull" Rousseff em relação à pesquisa anterior do próprio DataFolha, que havia sido realizada em meados de abril. E, simultaneamente, uma queda de 5 pontos percentuais do José Serra. O quadro é preocupante para o ex-governador paulista e para a coligação PSDB, DEM e PPS. De qualquer modo, é bom ficar claro que a liderança que o Vox Populi havia apontado na semana passada nunca existiu, a não ser nos números "ajeitados" pelos pesquisadores mineiros.

Todo mundo sabe que essa eleição que se aproxima não será uma disputa fácil para ninguém. E ainda estamos muito longe das decisões. A bem da verdade, o jogo está começando agora. Mas a tendência de crescimento da candidatura da Dilmandela e de queda do sósia do Dr. Hannibal Lecter, de "O Silêncio dos Inocentes" (rs rs rs), foi muito expressiva, para um intervalo de pouco mais de um mês entre as duas sondagens.

Quero analisar com mais calma como foi essa tendência de crescimento por regiões, porque tenho comigo há muito tempo -- e já escrevi isso aqui no PG "n" vezes -- que, se o Aécio não aceitar ser o vice do Serra, já que Minas Gerais pode ser o estado decisivo nesta eleição, a vaca do PSDB e dos demais partidos corre o risco de ir para o brejo. Enquanto a outra vaquinha, a de presépio do Lula, poderá subir a rampa do Palácio do Planalto no dia primeiro de janeiro.

De qualquer modo, fica aqui o registro. Esta pesquisa DataFolha mostra que o peso nessa eleição do GGPP -- Guia Genial do Povo Pobre (de espírito) --, com a aprovação estratosférica do seu governo, pode ser maior do que eu e muitos outros analistas estávamos prevendo. E que o "feeling" político do "são" Lula, ao dar um chute na bunda do Ciro Gomes e desejar uma eleição polarizada do tipo "nós contra eles", estava corretíssimo. Podemos dizer o que quisermos do Apedeuta, mas o cara é "o cara" em matéria de sensibilidade política e de jogadas "ixxxpertas" para ganhar o apoio das classes C, D e E -- aquelas que decidem eleições. O gato subiu no telhado...

A melhor análise sobre o Acordo de Teerã vem do Oppenheimer, do Miami Herald. Mas ele não toca num ponto essencial: a denúncia da Der Spiegel.

2010-05-21T14:10:00.004-03:00

Resolvi esperar a poeira, o gelo-seco, a espuma e a fumaça baixarem um pouco antes de comentar o mais recente vexame da política externa brasileira, aquela que já classifiquei aqui no PG várias vezes como "luliputiana" (um neologismo quase autoexplicativo inventado pelo blogueiro) e a qual, hoje, chamarei de pigméia -- sim, a forma feminina de pigmeu. As razões dessa nova denominação estão diretamente relacionadas àquela outra: são quase sinônimos. A única diferença é que a expressão que lembra as tribos nômades de anões da África faz uma analogia mais imediata com os anões morais Lula, Celso Amorim, Marco Aurélio "Top-Top-Top-Ex-Dentes-Podres" Garcia e Samuel Pinheiro Guimarães, este último o guru e o ideólogo dos outros três patetas.

Leiam o texto do Andres Oppenheimer, publicado no Miami Herald e reproduzido hoje (21/5) pela Folha:

OPINIÃO

O tropeço do Brasil no Irã

ANDRES OPPENHEIMER - DO "MIAMI HERALD"

A AUTOPROCLAMADA vitória diplomática do Brasil no Irã no início da semana levou comentaristas a afirmar que o país teria se convertido num novo protagonista da diplomacia mundial. Mas é provável que tenham se enganado, ou, no mínimo, falado antes da hora.

Em vez disso, o anúncio feito na segunda pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva de que Brasil e Turquia tinham mediado um acordo com o Irã para resolver a crise internacional em torno do programa nuclear iraniano pode ficar na história como caso típico de megalomania diplomática. O anúncio pode também levantar perguntas crescentes sobre o porquê de Lula estar tentando resolver sozinho os maiores problemas do mundo -- como o programa nuclear iraniano ou, semanas antes, o conflito israelo-palestino -- ao mesmo tempo em que praticamente não move uma palha para tentar mediar disputas que estão muito mais perto de casa, na própria América Latina.

Após firmar o acordo entre os três países durante sua visita ao Irã, Lula, enlevado, ergueu suas mãos com o homem-forte iraniano Mahmoud Ahmadinejad e o primeiro-ministro turco Recep Tayyip Erdogan e proclamou que o acordo foi "uma vitória da diplomacia".

Pelo pacto, o Irã concordou em enviar 1.200 quilos de urânio pouco enriquecido à Turquia. Em troca, receberia mais ou menos um ano mais tarde 120 quilos de urânio enriquecido da Rússia e da França. O acordo é semelhante ao proposto em outubro por EUA, Rússia, China e Europa, que o Irã chegou a sinalizar que aceitaria para depois recuar. Defensores do esforço de mediação brasileiro-turco observam que o Irã fez concessões importantes no novo acordo: até agora, Teerã vinha rejeitando a ideia de armazenar seu urânio no exterior e exigia que qualquer troca fosse feita de maneira simultânea.

Sanções

Contudo, horas apenas depois de Lula ter declarado vitória, a secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, anunciou que o governo Obama tinha fechado um acordo com Rússia, China, França e Reino Unido para impor sanções ao Irã.

Em outras palavras, as potências mundiais viram o trato feito pelo Irã com o Brasil e a Turquia como mais uma tentativa de Teerã de ganhar tempo enquanto continua a construir armas nucleares em segredo. Especialistas em proliferação nuclear dizem que o pacto Brasil-Turquia-Irã para reativar o plano de outubro foi falho porque as circunstâncias mudaram significativamente desde então: o Irã continuou a enriquecer urânio a todo vapor nos últimos sete meses.

Isso significa que o acordo prevê a troca de uma porcentagem muito menor do estoque de urânio iraniano do que previa o plano anterior. "Não acho que tenha sido uma vitória diplomática", diz Sharon Squassoni, especialista em proliferação nuclear do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais de Washington. "Foi, na verdade, uma iniciativa preventiva da parte do Irã para evitar novas sanções. Como tal, fracassou."

Vizinhos

Minha opinião: não há nada de errado em uma potência emergente como o Brasil tentar resolver grandes crises internacionais, apesar de Lula ter um histórico lamentável de sempre partir para o resgate de alguns dos ditadores mais implacáveis do mundo. Eu gostaria muito de ver o Brasil assumindo riscos para apoiar a democracia e os direitos humanos.

Mas por que o Brasil não tenta mediar o conflito entre Venezuela e Colômbia em torno das Farc? Ou a disputa prolongada entre Argentina e Uruguai em torno de uma fábrica de celulose na fronteira entre os países? Ou a disputa territorial entre Chile e Peru? Ou o conflito entre Equador e Colômbia suscitado pelo ataque de 2008 contra uma base da guerrilha colombiana no Equador?

O Brasil provavelmente considera que as disputas latino-americanas não fazem jus a sua estatura internacional. É possível que tema que exercer um papel pacificador maior na região seja acompanhado de responsabilidades econômicas que não deseja assumir. Mas não é possível ser um anão diplomático em sua própria região e tentar ser um gigante longe de casa. Se o Brasil quiser ser um ator construtivo nos assuntos internacionais, poderia começar por comportar-se como tal em casa.

[Tradução de CLARA ALLAIN]

Saiu a pesquisa Vox Populi colocando a DILMANDELA três pontos à frente do Serra. Eu truco e desafio os que acreditam nela a uma aposta.Quem topa?

2010-05-16T12:38:00.009-03:00

Eu havia previsto em meu miniblog no Twitter, ferramenta que ainda estou aprendendo a utilizar e da qual levo surras diárias [link aqui], que a pesquisa do Instituto Vox Populi mostraria a DILMA PINóQUIA liderando a corrida presidencial. Não é preciso ser adivinho para fazer previsões como esta. Basta conhecer os bastidores do marketing político e dos institutos de pesquisa. Já dei algumas dicas aqui no dia 25 de abril, neste post (o link é o próprio título): A perda de credibilidade e o desgaste de imagem dos dois maiores institutos de pesquisa de Minas Gerais, o Vox Populi e o Sensus, são irreversíveis. Ora, a pesquisa foi feita sob medida para dar o resultado que foi divulgado ontem e atender aos objetivos estratégicos do Partido dos Trambiques e das Trapaças. A TV Bandeirantes, no caso, está apenas emprestando o seu nome, não se sabe a que preço, para tentar dar alguma credibilidade à pesquisa. O trabalho de campo foi programado propositadamente para coincidir com o período em que a propaganda do PTT estava sendo veiculada em comerciais de 30 segundos e foi concluído no dia do programa eleitoral ilegal em que o Lula mentiu mais do que o Barão de Münchausen e cometeu aquela sandice de comparar a Dilma Pitbull ao Nelson Mandela.

Os petelhos, os que estão levando grana e os que acreditam em Coelhinho da Páscoa, em Papai-Noel, em fadas e duendes estão comemorando. Meio envergonhadamente, mas estão. Alguns analistas de política, que estão permanentemente a serviço do Franklin Göebbelszinho Martins, embora tentem disfarçar esse servilismo, esses, então, já soltam foguetes. Os que se dizem isentos, ou posam de isentos, como o Fernando Rodrigues, da Folha de S. Paulo, que é metido a entender de pesquisas, tiram conlusões as mais óbvias a partir de premissas falsas, deturpadas e desonestas. Tá ficando difícil levar alguns jornalistas brasileiros a sério, tal como acontece com os institutos de pesquisas.

Os números mostram a DILMA PINóQUIA com 38 %, o SERRA com 35 % e a MARINA SILVA com 8 %, além de 11 % de indecisos. Pois bem: eu truco! Se alguém aí quiser valer uma aposta, de que tais números serão confirmados pelas próximas rodadas de pesquisas sérias a serem feitas pelo DataFolha e pelo Ibope, eu topo. E dou os 2,2% que são a margem de erro divulgada pelo Vox Populi como lambujem.

Não vale, obviamente, apresentar os números do Instituto Sensus, que deverá divulgar nesta semana, provavelmente na terça-feira, a sua "pesquiserda" encomendada pelo Clésio Andrade, o picareta que preside a Confederação Nacional dos Transportes. A credibilidade desses institutos mineiros de pesquisa de opinião pública está atualmente próxima de zero junto a pessoas que são profissionais da área. Releiam o post lincado acima no qual explico por que e como chegaram a tal patamar de desmoralização. Se for uma aposta baseada nos resultados do DataFolha e do Ibope, que são institutos que merecem credibilidade, quem estiver a fim de perder uma graninha é só entrar em contato com o blogueiro e propor o valor da aposta. Se estiver dentro dos limites das minhas disponibilidades financeiras, a aposta será casada no ato.

Quanto a estas duas "pesquisas", que continuarei chamando de pesquiserdas, esqueçam. Quem acreditar naqueles números e tirar conclusões a partir deles estará viajando na maionese!

Depois do Dilma Pinóquia, do Dilma Pitbull, eis que surge, agora, após a comparação estúpida feita pelo Lula, a "Dilmandela" (rs rs rs). Tá de foder!

2010-05-14T22:28:00.009-03:00

Até o Nelson Mandela caiu na gargalhada, segundo informa o correspondente deste PG na África do Sul, na hora em que ficou sabendo da comparação do Lula (rs rs rs). Ele deve ter pensado: pô, meu, esse presidente brasileiro é um piadista de mão-cheia!

Não assisti ao programa do Partido dos Trambiques e das Tramóias, também conhecido como PT, ontem, na televisão, porque tenho coisas mais interessantes a fazer na vida do que ficar ouvindo mentiras. Já sabia que isso iria se repetir mais uma vez, porque mentiras, desonestidades intelectuais e PTT são irmãos siameses. Elas, as inverdades, são a matéria prima da qual se nutre o partiderda para enganar multidões de mal-informados e de pessoas que votam com base no voto de cabresto dos tempos atuais, os beneficiários do bolsa-família.

Mas li algumas colunas e blogs que trataram do assunto e uma das coisas que foram ditas pelo Lula e pela Dilma, durante o programa eleitoral antecipado de forma ilegal e criminosa, me deixaram horrorizado.

A mais grave foi, sem dúvida alguma, o Lula comparar a Dilma -- que, aqui, neste PG, carrega sempre o aposto de Pinóquia ou Pitbull, pela sua capacidade de mentir descaradamente e pelas suas costumeiras grosserias e falta de educação -- a Nelson Mandela. As palavras textuais do GGPP -- Guia Genial do Povo Pobre (de espírito) -- foram:

-“Uma parte da história da Dilma me lembra muito a do Mandela. Uma vez o Mandela me disse que só foi para o confronto quando não deram outra saída para ele”.

Trata-se de uma das comparações mais infelizes e estúpidas, além de inverídicas, que alguém já fez na vida. Dilma e Mandela são antípodas. Ele, homem do povo, líder autêntico. Ela, uma burocrata de duvidosa eficiência, sem qualquer ligação com o povo. Ele, lutando sempre com coerência por uma causa nobre: o fim do apartheid e a busca da verdadeira democracia, com ênfase na Justiça social. Ela, fazendo carreira como uma simples oportunista, sem luz própria, que depende única e exclusivamente do seu inventor. Ele, um grande orador e líder carismático. Ela, com um discurso vazio, cheio de lugares-comuns e com o carisma de uma vaquinha de presépio ou de um poste.

Com todo o respeito pelos marqueteiros que estão à frente da campanha do Partido dos Trambiques e das Tramóias, que costumam ter altos e baixos em suas campanhas, essa comparação do Lula soou como uma piada de mau gosto e como um insulto a quem tem um mínimo de informação, de inteligência, de cultura política e de bom senso.

Só falta, agora, os marqueteiros do PTT adotarem esse gancho e essa deixa do Lula em seus futuros programas de horário eleitoral gratuito. Depois que eles inventaram o "Dilmasia" e que ela, Dilma Pinóquia, inventou o "Anastadilma", sobre os quais já comentei aqui, ficou claro para todo mundo que acompanha esse universo do marketing político eleitoral que bom gosto não é o ponto forte desse pessoal. Houve um outro episódio em que isso ficou bastante evidente: quando tiveram a ousadia e a cara-de-pau de estender uma faixa, no dia da Convenção Nacional do PTT, dizendo "Depois do cara, é a vez da coroa!"

Achei que fosse gozação dos adversários dos petelhos, para avacalhar de vez com a candidatura, mas, não, o noticiário dizia que eram apoiadores da candidata. Por incrível que pareça! Os basbaques deviam achar que estavam abafando com essa frase estúpida, além de grosseira para com a própria candidata.

Pois bem, concluo oferecendo, depois da comparação do Lula, um novo epíteto para que os apoiadores do partiderda que comanda a República Corrupto-Sindical Petelha comecem a divulgar o nome da sua candidata: Dilmandela. (rs rs rs). Não cobrarei direitos autorais. A cessão é gratuita. Com base na minha intuição, vai dar o maior ibope... (mais rs rs rs).

Mais uma loucura do Governo Lula: Brasil pode estar construindo uma bomba atômica, ao invés de um submarino nuclear, segundo a revista Der Spiegel.

2010-05-10T11:57:00.017-03:00

Duas imagens ilustrativas do projeto do Submarino Nuclear Brasileiro: acima, uma ilustração que está identificada no site da Marinha Brasileira como o esquema do submarino; e, na foto de baixo, uma maquete, exposta no Centro Tecnológico da Marinha. Segundo a revista Del Spiegel, este projeto esconde um programa secreto de fabricação da bomba atômica brasileira. O formato do submarino lembra, mesmo, o de um míssil nuclear.

[Clicando em cada imagem, ela pode ser vista ampliada]

Primeiro, leiam esta matéria, que está no Blog do Reinaldo Azevedo, no Portal Veja Online. Seguem abaixo dois textos: o que está no cor vinho é de autoria do jornalista Reinaldo Azevedo; o que está em azul é do articulista da revista Der Spiegel Hans Rühle, especialista em temas relacionados a armamentos e energia nuclear.

EFEITO DA POLÍTICA DE LULA E DO ITAMARATY: O BRASIL ESTÁ FABRICANDO A BOMBA NUCLEAR, DIZ REVISTA ALEMÃ

segunda-feira, 10 de maio de 2010 7:31

O Itamaraty tanto fez que conseguiu. E Lula também! Já se começa a suspeitar mais agudamente do programa nuclear brasileiro. E não sem razão — aos menos a lógica. O raciocínio exposto por Lula é este: quem tem arma nuclear não pode exigir que o outro não tenha. Na entrevista ao El País, de que falo acima, chegou a mostrar ao jornalista o trecho da Constituição que trata do assunto: ela nos proíbe de ter a bomba e dá ao Congresso a palavra final sobre energia nuclear. E daí? No Irã — e, tudo indica, o mundo começa a voltar os olhos para o Brasil —, o que se teme é o programa nuclear secreto.
Leiam texto de Hans Rühle publicado na revista alemã Der Spiegel, intitulado “O Brasil está desenvolvendo a bomba?”. Publico a tradução abaixo. Volto em seguida.

[Reprodução da matéria da revista alemã Der Spiegel]

O BRASIL ESTÁ DESENVOLVENDO A BOMBA?

Hans Rühle - da revista alemã Der Spiegel

"Em outubro de 2009, a renomada revista americana “Foreign Policy” publicou um artigo intitulado “As futuras potências nucleares com as quais você deve se preocupar” (The Future Nuclear Powers You Should Be Worried About).

Segundo o autor, Cazaquistão, Bangladesh, Mianmar, Emirados Árabes e Venezuela são os próximos candidatos — depois do Irã — a membros do clube das potências nucleares. Apesar de suas interessantes evidências, o autor deixou de mencionar a potência nuclear virtualmente mais importante: o Brasil.

Hoje em dia, o Brasil é visto com alta estima pelo resto do mundo. Seu presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, se tornou um astro no cenário internacional. “Esse é o cara”, disse certa feita o presidente dos EUA, Barack Obama, em um elogio ao parceiro. Lula, como se sabe, pode até mesmo receber o presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, com todas as honras, numa demonstração de apoio a seu programa nuclear, em razão do qual o Irã enfrenta o ostracismo no resto do mundo.

A autoconfiança de Lula é um indicativo da reivindicação do Brasil de assumir o status de grande potência — inclusive em termos militares. A reivindicação militar está refletida na Estratégia Nacional de Defesa, que foi apresentada no fim de 2008. Além do domínio do ciclo completo do combustível nuclear — que já foi conquistado —, o documento trata da construção de submarinos nucleares.

Perto de construir a bomba

Pode soar inofensivo, mas não é, porque o termo “submarino nuclear” poderia ser, de fato, uma fachada para um programa de armas nucleares. O Brasil já teve três programas nucleares secretos entre 1975 e 1990, cada uma das Forças Armadas buscando seu próprio caminho. A atuação da Marinha provou ser a mais bem-sucedida: usa centrífugas importadas de alta performance para produzir urânio altamente enriquecido, a partir de hexafluoreto de urânio, para poder operar pequenos reatores para submarinos.

No momento certo, a capacidade nuclear recém-adquirida do país seria revelada ao mundo com uma “explosão nuclear pacífica”, seguindo o exemplo já dado pela Índia. Um poço de 300 metros para o teste já tinha sido perfurado. Segundo declarações do ex-presidente da Comissão Nacional de Energia Nuclear, em 1990, os militares brasileiros estavam prestes a construir uma bomba. Mas isso nunca aconteceu. Durante a democratização do Brasil, os programas nucleares secretos foram efetivamente abandonados.

Segundo a Constituição de 1988, as atividades nucleares ficaram restritas a “usos pacíficos”. O Brasil ratificou em 1994 o Tratado de Proibição de Armas Nucleares na América Latina e Caribe e, em 1998, o Tratado de Não-Proliferação Nuclear e o Tratado Abrangente de Proibição de Testes Nucleares. O flerte do Brasil com a bomba aparentemente havia terminado.

Sob Lula, entretanto, este flerte volta a predominar, e os brasileiros estão se tornando cada vez menos hesitantes em brincar com sua com sua própria opção nuclear. Poucos meses depois da posse de Lula, em 2003, o país retomou oficialmente o desenvolvimento de um submarino nuclear.

Já durante a campanha eleitoral, Lula criticou o Tratado de Não-Proliferação, chamando-o de injusto e obsoleto. Apesar de o Brasil não ter denunciado o tratado, tornou evidentemente mais difíceis as condições de trabalho dos inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA). A situação se tornou tensa em abril de 2004, quando foi negado à AIEA acesso ilimitado a uma instalação de enriquecimento recém-construída em Resende, perto do Rio de Janeiro.

O governo brasileiro também deixou claro que não pretendia assinar o protocolo adicional do Tratado de Não-Proliferação, o que permitira a abertura para inspeção de instalações não previamente declaradas.

Em meados de janeiro de 2009 — durante uma reunião do Grupo dos Fornecedores Nucleares, seis países que trabalham pela não proliferação por intermédio do controle da exportação de materiais nucleares —, os motivos dessa política restritiva ficaram claros: o representante do Brasil fez de tudo para combater as exigências que tornariam transparente o programa do submarino nuclear.

Aberto à negociação

Por que todo esse sigilo? O que há para esconder no desenvolvimento de pequenos reatores para mover submarinos, sistemas que vários países possuem há décadas? A resposta é tão simples quanto perturbadora. Também o Brasil, provavelmente, está desenvolvendo algo mais do que declarou: armas nucleares. O vice-presidente José Alencar apresentou uma razão quando defendeu abertamente a obtenção de armas nucleares pelo Brasil, em setembro de 2009.

Para um país com uma fronteira de 15 mil quilômetros e ricas reservas de petróleo em alto-mar, disse Alencar, essas armas não seriam apenas uma ferramenta importante de “dissuasão”, mas também dariam ao Brasil os meios para aumentar sua importância no cenário internacional.

Quando se lembrou que o Brasil tinha assinado o Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares, Alencar reagiu calmamente, afirmando que era um assunto aberto à negociação. Como exatamente o Brasil poderia produzir armas nucleares? A resposta, infelizmente, é que isso seria relativamente fácil. Uma precondição para a fabricação legal de pequenos reatores para os motores de submarino é que o material nuclear regulado pela AIEA seja aprovado. Como o Brasil define suas instalações para a construção do submarino nuclear como áreas militares restritas, os inspetores da AIEA não têm acesso a elas. Em outras palavras: assim que o urânio enriquecido fornecido legalmente passa pelo portão da instalação onde os submarinos estão sendo construídos, ele pode ser utilizado para qualquer propósito, incluindo a produção de armas nucleares.

E como quase todos os submarinos nucleares funcionam com urânio altamente enriquecido, o mesmo utilizado nas armas, o Brasil pode facilmente justificar a produção de combustível nuclear altamente enriquecido.

Mesmo sem nenhuma prova definitiva das atividades nucleares do Brasil (ainda), eventos passados sugerem que é altamente provável que o Brasil esteja desenvolvendo armas nucleares. Nem a proibição constitucional nem o Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares impedirão que isso aconteça. Bastaria a Lula dizer que o EUA não têm o direito do monopólio das armas nucleares nas Américas para obter uma autorização do Congresso.

Se isso acontecesse, a América Latina não mais seria uma zona livre de armas nucleares — e a antevisão de Obama de um mundo livre de armas nucleares estaria acabada".

[Aqui termina o artigo da Der Spiegel e entra o comentário do blogueiro e jornalista Reinaldo Azevedo]

Voltei
Não estou endossando o texto da Der Spiegel. Nem acho que seria tão simples obter do Congresso a tal autorização. O fato é que as declarações do governo brasileiro sobre esse tema não poderiam ser mais infelizes. Essa desconfiança sobre o Brasil não é recente. Ela cresce por causa da posição estúpida do país em relação ao Irã. De resto, não custa lembrar de novo: a argumentação de Lula — ou todos têm a bomba ou ninguém — conduz o mundo a uma corrida nuclear. É o nosso pacifista em ação.

Meu Comentário (do blogueiro MR):

Quando o vice-presidente da República, José Alencar Gomes da Silva, cometeu a estultice, em setembro do ano passado, de manifestar-se favorável à produção da bomba atômica brasileira, acho que fui o único jornalista do Brasil a criticá-lo com palavras duras, no meu post. O título era:

O Zé "Gagá" Alencar pirou, coitado! Ele quer que o Brasil construa bombas atômicas "para fins pacíficos" (rs rs rs). Tô com vergonha de ser mineiro! A data foi dia 26 de setembro e o link está aqui

Naquele momento, a quase totalidade da imprensa brasileira e os blogueiros que têm alguma influência na formação da opinião pública silenciaram e se omitiram sobre essa loucura. Pois bem, estão começando a vir à tona, agora, as desconfianças da comunidade internacional com relação ao programa nuclear brasileiro, conduzido irresponsavelmente e à revelia da Constituição Brasileira pelo Governo Lula.

Estava difícil de entender a posição do nosso país na sua defesa intransigente do Irã, do Ahmadinejad e dos aiatolás psicopatas que querem fabricar a bomba atômica. Agora as coisas estão ficando mais claras. A defesa que o Guia Genial do do Povo Pobre (de espírito) vem fazendo do direito de o Irã ter uma política nuclear fora do controle da Agência Internacional de Energia Atômica começa a fazer sentido, já que o próprio governo brasileiro tem um lado secreto no programa do submarino nuclear, que pode não ser um submarino e, sim, uma ogiva nuclear.

O artigo da Der Spiegel vem em boa hora. Na próxima semana, Lula estará em visita ao seu dileto amigo e companheiro de fanfarronices, Mahmoud Ahmadinejad, a autoridade maior do país dos aiatolás malucos e sanguinários. O mundo estará, a partir de agora, de olho no Irã e, também, no programa nuclear brasileiro.

Na minha opinião, trata-se de um assunto da maior gravidade. O Ministério Público Federal têm a obrigação de criar uma força-tarefa para investigar as políticas e os programas que estão sendo desenvolvidos com este caráter sigiloso pelo Governo Brasileiro. E o Congresso Nacional deveria criar com a maior urgência uma Comissão Parlamentar de Inquérito conjunta da Câmara e do Senado, para apurar o que está acontecendo com relação a este Projeto do Submarino Nuclear.

Se as investigações apontarem para as suspeitas que o especialista alemão levanta, o Ministério Público, o Congresso e a Justiça têm a obrigação de abrir um processo contra o Governo Lula por crime de responsabilidade e, independente dos 80% de sua aprovação, o presidente da República Corrupto-Sindical petelha terá de ser impichado e destituído, nem que seja através de um contragolpe de força no estilo Honduras. Sim, é isso mesmo: desrespeitar acintosamente a Constituição é crime de responsabilidade. E a punição está claramente definida na própria Constituição.

Observações sobre a freqüência deste botequim virtual nos últimos 6 meses:os portugueses prestigiam o PG pra valer,ô pá!E os cariocas são os campeões.

2010-05-04T21:30:00.021-03:00

Cristo Redentor no primeiro plano e a Baía da Guanabara ao fundo,

uma bela imagem do Rio, como homenagem deste PG aos cariocas.

Museu Nacional da Quinta da Boa Vista, no Rio

Lagoa Rodrigo de Freitas e seu cenário deslumbrante: o Rio é, sim, uma das cidades mais lindas do mundo, graças à sua paisagem e à natureza privilegiada. O único defeito são os seus políticos e o imbricamento entre o crime organizado e setores da sociedade carioca.

Como o meu post de ontem ficou maior do que previa, acabei nada comentando sobre o outro contador de visitas que está instalado aqui no PG, o do Neocounter, que também fica aí na coluna da direita, mostrando o número de visitantes de cada país. Ele está instalado desde o dia 29 de outubro do ano passado, quando resolvi comprar uma assinatura deste provedor de contadores de acessos e de outras ferramentas para uso de blogueiros.

O que gostaria de chamar a atenção de vocês é para alguns dados curiosos que este mostrador nos revela, desde que tenhamos paciência para explorar seus recursos. Por exemplo: no momento em que estou redigindo este post, às 21:45 do dia 4 de maio, o contador diz que 48.927 visitantes estiveram aqui desde aquela data, vindos de 119 países -- um número que acho impressionante. É verdade que 80% deles são brasileiros. Mas 20% são estrangeiros, ou melhor, estão em alguma outra nação espalhada pelo planeta. Há países, na relação, dos quais a gente nunca ouviu falar. E muitos que não conseguiremos localizar no mapa-múndi, a não ser depois de muita procura. Confiram la, para vocês entenderem melhor do que estou falando. Importantíssimo: 7,6% do total de acessos, somando 3.761 visitas ao longo desses últimos 6 meses, são procedentes de Portugal, o que significa que os nossos amigos portugas prestigiam bastante este PG.

Pessoalmente, tenho curiosidade em saber o que vieram fazer aqui 184 visitantes do Irã, 93 da Austrália, 82 da Turquia, 47 da Índia, 28 da Indonésia, 10 da Tailândia, 9 do Iêmen, 6 da Islândia, 4 de Omã, 2 da Namíbia e 1 único cidadão (ou cidadã) de San Vicente e Granadinas, entre outros de dezenas de nações com as quais temos pouco ou nenhum contato, aqui no Brasil.

Será que são brasileiros que trabalham em embaixadas ou consulados do nosso país? Ou seriam apenas voyeurs em busca das gatésimas que costumava postar na coluna da direita, em fotos pequenas, e na parte de baixo da página principal, em tamanhos ampliados, tipo pôsteres? Se forem estrangeiros e não souberem o Português, acho que o PG nada mais tem a oferecer a eles fora as gatésimas, claro. A menos que esteja redondamente enganado. Será que estão se utilizando dos links, que estão na parte de baixo da página, para verem clipes de músicas ou baixarem livros inteiros que já caíram em domínio público? Acho pouco provável que ocorram estes duas últimas hipóteses. Sinceramente, fico curioso com tudo isso...

Mas o que mais me impressiona, mesmo, é a quantidade de cidades de onde vieram esses visitantes que tenho o maior prazer em receber aqui, oferecendo-lhes apenas cafezinhos virtuais. Eles residem em nada menos que 3.760 cidades ao redor do mundo.Cliquem naquele ícone de três colunas, no lado direito do marcador, que representa as cidades, e vocês vão também achar interessante. Há cidades das quais vocês nunca ouviram falar bem classificadas no ranking.

Por exemplo: de Portugal, as campeãs de visita ao PG são, pela ordem, Lisboa (953), Porto (344), Álvaro (162), Vila Nova de Gaia (78), Coimbra (75), Aveiro (74), Funchal (67), Carnaxide (66), Braga (64), Viseu (55), Portimão (50), Almada (47), Amadora (46), Setúbal (46), Maia (43), Matosinhos (38 e Évora (36). Mas estão lá outras dezenas de cidades portuguesas.

E, com relação aos Estados Unidos, que aparecem em terceiro lugar entre os países de onde mais vieram visitantes, num total de 1.594, representando 3,25 % do total, a cidade campeã de visitas ao PG não é Nova York, mas, sim, Mountain View, na Califórnia, com 109 acessos. Em segundo

lugar, Cupertino, também na CA, e só em terceiro lugar entra New York (com 35 acessos), depois Tucson (no Arizona, com 27) e Los Angeles e Chicago empatadas com 22 visitas. O sistema do Neocounter não mostra as cidades que tenham abaixo de 16 visitantes, caso contrário o mostrador ficaria um tempo enorme relacionando esses nomes. Afinal, são 3.760 cidades, puxa vida!

Bem, para fechar este post, gostaria de destacar outro fato que me chama a atenção e me deixa feliz, embora surpreso. Apesar de eu ser mineiro de BH e estar residindo em Sampa há pouco mais de dois anos, a cidade brasileira que mais prestigia este PG é o Rio de Janeiro. Nada menos que 16,7% dos visitantes, num total de 8.187, ao longo dos últimos seis meses, são de lá.

São Paulo aparece em segundo lugar, com 5.326 visitas (representando 10,9%), minha Belo Horizonte ocupa o terceiro lugar, com 1.940 acessos (perto de 4% do total) e Brasília o quarto (com 1.354 = 2,77%).

Em agradecimento aos cariocas por este prestígio, de ser a cidade de onde vem o maior número de visitantes, disparada na frente das outras, publico as imagens acima, como minha homenagem ao Rio de Janeiro, da qual gosto muito, embora odeie os políticos que a comandaram ao longo dos últimos 28 anos, desde a eleição do Brizola, em 1982. Não há exceções, nessa corja dirigente. Foram (e são) todos pilantras, gatunos, canalhas e incompetentes. Vamos ver se este ano os cariocas votam melhor. Oxalá! Torcerei para que isso aconteça. O Rio e sua gente precisam disso.

Bem, amigos, é isso aí. Até a próxima.

O PG acaba de ultrapassar a marca dos 500 mil acessos! ["Vamos ver se, agora, o blogueiro toma vergonha na cara e volta a postar com mais freqüência"]

2010-05-03T22:03:00.017-03:00

O texto que está entre colchetes, no título, é a voz da consciência do blogueiro soprando no seu ouvido esta verdade incômoda. (rs rs rs).

O contador de acessos (aquele reloginho da Bravenet aí na coluna do lado direito) acabou de virar, agora às 22:03, a marca de 500 mil acessos a este PG. Em condições normais, deveria estar satisfeito por ter alcançado este número expressivo aos três anos e oito meses de blogosfera -- são exatos 1.325 dias de existência no universo virtual. Fazendo-se uma continha simples, 500.000 divididos por 1.325, dá uma média de 377 acessos por dia ao longo de todo o período, o que não deixa de ser uma média interessante para um blog independente, isto é, que não está integrado a algum dos grandes portais jornalísticos.

Acontece que vocês estão lidando com um blogueiro meio insaciável (rs rs rs) e bastante exigente em relação aos seus próprios objetivos e metas. E a meta, várias vezes anunciada aqui, era a de alcançar o número mínimo de 1.000 visitas por dia -- e uma quantidade de page-views bem superior a isso, claro. E estamos longe, muito longe, de alcançar tais metas. A bem da verdade, somente durante um único mês -- em abril de 2009 -- a média de acessos ultrapassou a meta, alcançando 1.257 cafezinhos virtuais e cerca de 1.600 page-views por dia. De lá para cá, as coisas não estão do jeito que gostaria, daí a falta de entusiasmo nesta comemoração de hoje.

Vou fazer uma uma retrospectiva das marcas redondas alcançadas, em centenas de milhares, para vocês entenderem melhor as conclusões a que quero chegar e algumas outras reflexões sobre a minha experiência na blogosfera.

A virada dos 200.000 aconteceu no dia 13 de janeiro de 2009. A dos 300.000, no dia 26 de abril, também do ano passado. E a ultrapassagem dos 400.000 ocorreu no dia 5 de setembro de 2009. Isso significa que, entre 13/1 e 26/4, transcorreram apenas 103 dias, dando uma média de 970 acessos/dia, ou seja, faltou pouco para atingirmos a meta desejada.

Na passagem dos 400.000, que demorou 132 dias (entre 26/4 e 5/9/2009), a média diária já havia caído para 757 -- uma queda de 22 por cento. Desta vez agora, foram necessários exatos 240 dias (entre 5/9 e hoje) para se alcançar a marca dos 500.000, o que dá um número de apenas 416 acessos/dia. Ou seja, menos da metade da média do período em que este PG foi mais acessado e praticamente um terço de média de abril de 2009.

No post em que bebemorei (rs rs rs) a passagem dos 400.000, no dia 5 de setembro do ano passado -- o título está em azul [O marcador de acesso aí do lado acaba de virar 400.000. Vocês são responsáveis por esta marca, que poucos blogs podem ostentar. Então, vamos bebemorar!] e o link é este aqui --, eu disse que, se o ritmo de acessos continuasse caindo daquele jeito, a próxima bebemoração perigava acontecer somente em 2011, quando já teremos um novo presidente (ou será presidenta?, como ela, a Dilma Pinóquia, disse -- provocando gargalhadas de deboche das pessoas bem informadas -- que preferiria ser chamada).

Não chegamos a decair tanto, mas a média de acessos diários está caindo aceleradamente, para o que acho que tenho algumas explicações. Então, vamos a elas e aos finalmentes deste post.

- Primeiro ponto: num blog, seja ele qual for, a audiência está diretamente relacionada à freqüência das postagens e à manutenção de um ritmo constante de novidades e de temas interessantes. Os blognautas querem sempre encontrar notícias, comentários e posts novos. Se essa freqüência não é mantida, o número de acessos cai. E vocês todos sabem que, a partir do final de outubro, por uma série de circunstâncias, o tesão do blogueiro pela blogosfera baixou bastante e isso foi dito claramente aqui no PG. Portanto, a queda era esperada e inevitável.

- Segundo ponto: blog dá trabalho, exige tempo e dedicação. E manter um blog com qualidade razoável é muito mais complicado do que as pessoas comuns e também os blognautas podem pensar. Não é por outra razão que diariamente nascem milhares de blogs, mas uma grande parte deles morre ou é mantida sem atualização em pouco meses. Da minha parte, devo deixar claro que estou com menos tempo para dedicar a este PG. Surgiram novos projetos e interesses prioritários em relação ao blog. Cheguei até a pensar em fechar de uma vez por todas este botequim virtual. Mas alguns amigos e os blognautas mais fiéis, pois eles existem, me aconselharam a não fazer isso. Hoje, esta idéia está afastada, até mesmo porque, em se tratando de um ano em que haverá eleições presidenciais, pretendo dar muitos pitacos sobre o panorama político nacional e o de alguns estados e regiões que conheço melhor.

- Terceiro ponto: apesar desses contratempos, fazer este PG também me dá muito prazer e tem me proporcionado muitas gargalhadas, além de novas amizades, sobre as quais falarei em outras oportunidades e, em breve, farei algumas postagens, relatando alguns desses "causos". Também tenho recebido muitos recados, telefonemas e e-mails elogiosos e de agradecimento por causa de alguns posts publicados aqui nestes três anos e oito meses. Sobretudo aqueles posts que fiz sobre temas relacionados à saúde de homens e de mulheres ou quando relatei avanços importantes da medicina. Esta característica de ser um blog de Utilidade Pública, que está associada à imagem do PG, me agrada bastante e faz com que me sinta útil a muitos blognautas e a leitores eventuais que me encontram através do Google e que me agradecem por isso.

Bem, meus amigos, acabei me estendendo mais do que gostaria neste marco da passagens dos 500 mil acessos. Muito obrigado a todos e vou fazer um esforço adicional para, na medida do possível, voltar a postar com mais freqüência e, ao mesmo tempo, espero encontrar temas mais interessantes e úteis para essas futuras postagens.

Abraços a todos.